我想知道以下内容:在FV公式中,我可以同时使用PMT和PV,还是应该使用PMT或PV?
问题如下: 您已在信托基金中投资75000,其中r = 0,075。从7年开始,您将每年从该基金中抽取12000美元,为期4年。 10年底该基金将留下的金额是多少?
正确的计算是在10年末找到75000美元的FV,然后在过去4年中减去累积的PMT。
然而,我计算了FV(周期= 7)然后通过使用FV(周期= 7)作为PV,我试图通过使用PMT和PV [等于FV来计算FV(周期= 10) (周期= 7)]。最后我得到了错误的号码。它有什么问题?
如果我在FV公式中同时使用PMT和PV,会发生什么?我假设基于PV [等于FV(周期= 7)],每次相应的PMT减去公式,因此在结束时(周期= 10),剩余的值将是"剩下的&#34 ;在第10期。但我没有得到正确的号码。那么如果我在FV公式中使用PV和PMT会发生什么呢?使用PMT和PV可以得到多少?
任何帮助将不胜感激!非常感谢!
答案 0 :(得分:0)
如果我在FV公式中同时使用PMT和PV,会发生什么?
基本上就像你单独使用它们一样( ceteris paribus ),然后添加它们的结果。
这并不完全直观(IMO),因为未来价值的时机不同。我怀疑这是你试图在整个学期中重新计算的问题,但没有你的实际数字是不可能确定的。
一个简单的例子,假设每年或一次性支付100美元,每年10%,为期三年:
三个公式显示了更大胆,它们的结果在同一条线上。贯穿英语步骤:
在第1年开始时收到100,因此在该年末有10个利息(110个未偿还)
在第2年开始时收到100,因此对于当年年底(110 + 100)= 21(231名未决)的利息负责。
在第3年开始时收到100,因此在第3年开始 331.00 。
在第1年开始时收到100,因此在该年末有10个利息(110个未偿还)
在第二年末,进一步的兴趣,11,未完成。
在第3年末进一步兴趣,12.1,未完成,总计 133.10 。
道德:似乎是,不在同一个公式中使用两者:)