Question

我已经和Objective C一起工作了几个月，感觉我可能知道它的1％，并且理解甚至更少...... 无论如何，我有两个适度流行的游戏，并且每天都在学习更多。

当我第一次开始时，我了解到定义属性的方法是对属性和实例变量使用相同的标识符，如下所示：

code.h：

@interface MyClass : UISomething {
    NSString *myPropName;
}

@property (nonatomic, retain) NSString *myPropName;
@end

code.m

@synthesize myPropName;

最近我看到使用了以下内容，其中实例变量的名称与属性不同，然后在实现中将属性设置为实例变量：

code.h：

@interface MyClass : UISomething {
    NSString *_myPropName;
}

@property (nonatomic, retain) NSString *myPropName;
@end

code.m：

@synthesize myPropName = _myPropName;

是否有理由不对属性和实例变量使用相同的标识符？

谢谢！ Hanaan

Answer 1

是否有理由不使用相同的属性的标识符和实例变量？

不是真的。有些人喜欢使用下划线为实例变量添加前缀的约定。（对我来说似乎毫无意义。）其他人喜欢更改布尔变量的属性名称：

@synthesize isEmpty = empty;

您可能还希望为实例变量使用较短的标识符，并为属性（audioPlayer = player）使用更具描述性的名称。最后一个应用程序浮现在脑海中，将变量重命名为协议：

@interface LowLevelAudioPlayer : NSObject <AudioLevelProvider> {…}

@interface Jukebox : NSObject {
    LowLevelAudioPlayer *player;
}

@property(readonly) id <AudioLevelProvider> levelMeter;
@synthesize levelMeter = player;

这里重命名变量是有益的，因为您只提供对其中一个方面的访问。

基本目标C定义和合成属性

1 个答案: