Question

这有点复杂，但我有2张桌子。假设结构是这样的：

*Table1*
ID
PhoneNumber1
PhoneNumber2

*Table2*
PhoneNumber
SomeOtherField

可以根据Table1.PhoneNumber1 - ＆gt;连接表格。 Table2.PhoneNumber，或Table1.PhoneNumber2 - ＆gt; Table2.PhoneNumber。

现在，我想获得一个结果集，其中包含PhoneNumber1，SomeOtherField，对应于PhoneNumber1，PhoneNumber2和SomeOtherField，对应PhoneNumber2。

我想到了两种方法 - 通过两次加入表格，或者在ON子句中加入一次OR。

方法1 ：

SELECT t1.PhoneNumber1, t1.PhoneNumber2, 
   t2.SomeOtherFieldForPhone1, t3.someOtherFieldForPhone2
FROM Table1 t1
INNER JOIN Table2 t2
   ON t2.PhoneNumber = t1.PhoneNumber1
INNER JOIN Table2 t3
   ON t3.PhoneNumber = t1.PhoneNumber2

这似乎有效。

方法2 ：

以某种方式有一个看起来有点像这样的查询 -

SELECT ...
FROM Table1
INNER JOIN Table2 
   ON Table1.PhoneNumber1 = Table2.PhoneNumber OR
      Table1.PhoneNumber2 = Table2.PhoneNumber

我还没有让它工作，我不确定是否有办法。

实现这一目标的最佳方法是什么？这两种方式都不简单或直观......有没有更简单的方法来做到这一点？这个要求一般如何实施？

Answer 1

首先，我会尝试重构这些表，以避免使用电话号码作为自然键。我不是自然键的粉丝，这是一个很好的例子。自然键，尤其是电话号码之类的东西，可以随时更改。发生更改时更新数据库将是一个巨大的，容易出错的问题。 *

方法1 正如您所描述的那样，这是您最好的选择。由于命名方案和短别名，它看起来有点简洁但是......在多次连接同一个表或使用子查询等时，别名是你的朋友。

我会稍微清理一下：

SELECT t.PhoneNumber1, t.PhoneNumber2, 
   t1.SomeOtherFieldForPhone1, t2.someOtherFieldForPhone2
FROM Table1 t
JOIN Table2 t1 ON t1.PhoneNumber = t.PhoneNumber1
JOIN Table2 t2 ON t2.PhoneNumber = t.PhoneNumber2

我做了什么：

无需指定INNER - 您未指定LEFT或RIGHT
不要为主查找表添加n后缀
N-Suffix您将多次使用的表别名，以使其显而易见

* DBA避免更新自然键的麻烦的一种方法是不指定主键和外键约束，这进一步加剧了db设计不佳的问题。我实际上经常看到这一点。

Answer 2

除非Phone1或（更有可能）phone2可以为null，否则第一个是好的。在这种情况下，您希望使用左连接而不是内连接。

当您有一个包含两个电话号码字段的表时，这通常是一个不好的迹象。通常这意味着您的数据库设计存在缺陷。

Answer 3

第一种方法是正确的方法，并将做你需要的。但是，对于内部联接，如果Table1中存在两个电话号码，则只会从Table2中选择行。您可能需要执行LEFT JOIN，以便选择Table1中的所有行。如果电话号码不匹配，则SomeOtherField将为空。如果您想确保至少有一个匹配的电话号码，则可以WHERE t2.PhoneNumber IS NOT NULL OR t3.PhoneNumber IS NOT NULL

第二种方法可能会出现问题：如果Table2同时包含PhoneNumber1和PhoneNumber2会怎样？选择哪一行？根据您的数据，外键等，这可能是也可能不是问题。

Answer 4

您可以使用UNION组合两个联接：

SELECT Table1.PhoneNumber1 as PhoneNumber, Table2.SomeOtherField as OtherField
  FROM Table1
  JOIN Table2
    ON Table1.PhoneNumber1 = Table2.PhoneNumber
 UNION
SELECT Table1.PhoneNumber2 as PhoneNumber, Table2.SomeOtherField as OtherField
  FROM Table1
  JOIN Table2
    ON Table1.PhoneNumber2 = Table2.PhoneNumber

Answer 5

我的问题是显示记录，即使没有或只有一个电话号码（完整地址簿）。因此，我使用LEFT JOIN从左侧获取所有记录，即使右侧没有相应的记录。对我来说，这适用于 Microsoft Access SQL（它们需要括号！）

SELECT t.PhoneNumber1, t.PhoneNumber2, t.PhoneNumber3
   t1.SomeOtherFieldForPhone1, t2.someOtherFieldForPhone2, t3.someOtherFieldForPhone3
FROM 
(
 (
  Table1 AS t LEFT JOIN Table2 AS t3 ON t.PhoneNumber3 = t3.PhoneNumber
 )
 LEFT JOIN Table2 AS t2 ON t.PhoneNumber2 = t2.PhoneNumber
)
LEFT JOIN Table2 AS t1 ON t.PhoneNumber1 = t1.PhoneNumber;

Answer 6

  const { API } = withSSRContext(context)
  let movieData
  try {
    movieData = await API.graphql({
      query: listMovies,
      authMode: "AMAZON_COGNITO_USER_POOLS"
    });
    console.log('movieData: ', movieData)
  } catch (err) {
    console.log("error fetching movies: ", err)
  }
  return {
    props: {
      movies: movieData ? movieData.data.listMovies.items : null
    }
  }
}```

SELECT T1.ID T1.PhoneNumber1, T1.PhoneNumber2 T2A.SomeOtherField AS "SomeOtherField of PhoneNumber1", T2B.SomeOtherField AS "SomeOtherField of PhoneNumber2" FROM Table1 T1 LEFT JOIN Table2 T2A ON T1.PhoneNumber1 = T2A.PhoneNumber LEFT JOIN Table2 T2B ON T1.PhoneNumber2 = T2B.PhoneNumber WHERE T1.ID = 'FOO'; 或 LEFT JOIN 也返回相同的结果。使用 PostgreSQL 13.1.1 测试成功。

两次加入同一张桌子的最佳方法是什么？

6 个答案: