为什么Ruby object_ids对于true，false和nil似乎在Windows与Ubuntu中有所不同？

Question

在运行Ruby 2.3.3的Windows 10系统中，irb告诉我：

false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 2
nil.object_id
=> 4

但是在c9.io上，在Ubuntu 14.04.3中，运行Ruby 2.3.0，irb告诉我：

false.object_id
=> 0
true.object_id
=> 20
nil.object_id
=> 8

这不重要（谁知道？），但为什么这些数字不同？

注意：这与this one的问题不完全相同。他们都是Ruby 2.3。

Answer 1

the accepted answer上的question you linked to表示，0，20和8是在YARV上使用flonums时使用的对象ID。

因此，显然，您的Windows实现不使用flonums。最可能的原因是您要么不使用YARV（例如使用JRuby或Rubinius），要么 使用YARV，而使用32位版本。

注意：对象ID是特定Ruby实现的私有内部实现细节。您使用的Ruby版本完全无关紧要。相关的是您正在使用的实现，版本，命令行选项，编译方式，环境等等。它与语言无关。

另请注意：您永远不应该依赖对象ID的特定值。对象ID保证两件事，只有这两件事：

1. 对象在其生命周期内不会更改其对象ID。
2. 没有两个对象同时具有相同的对象ID。

以下是不保证的一些内容：

• 无法保证在程序的不同运行期间对象具有相同的对象ID。
• 无法保证对象ID在程序运行期间是唯一的，只要这些对象不同时存在，它就可以重复用于不同的对象。
• 无法保证对象ID将遵循某种模式，例如它始终是对象的内存地址（例如，在JRuby上不是真的），或者它总是一个特定的值（对于nil和false不正确，正如您刚刚发现的那样），或者它总是以某种方式与对象的值相关（由于YARV优化Integer的特定方式，小整数的对象ID将始终为2n + 1，但这仅适用于小整数（其中“small”的定义取决于您是运行64位还是32位版本的YARV）并且它只是一个可能随时更改的实现细节，恕不另行通知。）