Rails：RESTful资源：值得使用还是不灵活/高估？

Question

过去两个月我一直在玩铁轨，到目前为止一切进展顺利 - 但有一个方面我有点怀疑。

我一直听说RESTful rails资源的乐趣：即config / routes中的'resource：foo'，以及控制器中的7个restful操作。

除了非常简单的事情（例如通过运行'生成脚手架'完成99％的事情），我发现尝试将我的项目功能压缩到该方法中比仅仅匹配配置/路由中的URL更不方便一，并根据需要做每个动作。

但我一直认为自己错了，除了最极端的情况之外，RESTful资源才是最佳选择。

所以：

（a）有人可以对此提出意见吗？

（b）对于经验丰富的铁路人员，典型项目中您的路线的百分比是：资源以及按行动编码的百分比是多少？ 干杯...

Answer 1

资源很方便，但它们不是“一刀切”的功能。有些事情对7种方法没有意义。

请注意you can：

• 使用:except排除特定方法。
• 仅包含:only的具体方法。
• 将自己的方法添加到资源中。

所以他们并不像你想象的那样缺乏灵活性。但是，如果考虑到这三点后，资源只是“感觉不对”，跳过它！ REST从未打算取代常规路由，它只是试图抽象出最常见的用例。

如果您完全跳过RESTful资源，那么您将缺少大量免费功能。明智地使用它你会没事的。

Answer 2

通常我会考虑使用REST架构开始一个项目。我以这种方式构建我的基本功能，但随着项目/网站的进展，我编写了越来越多不适合RESTful架构的视图。营销网站和并行功能就是完美的例子。

以下是关于该方法的文章：

http://ablogaboutcode.com/2010/11/22/to-be-or-not-to-be-restful-ruby-on-rails-best-practices/

---

在开始之前，您可能想问自己一些问题：

1. 此控制器/视图是否主要处理像Post，Blog？
这样的对象/实体
2. 是否可以在网上获得创建，更新，删除，编辑和新操作？

作为指导，如果您对这两个问题的回答是“是”，那么最好从REST开始，并期望您最终将该体系结构用作构建块，以用于您可能想要执行的其他操作和视图。否则，选择最能代表操作将显示或执行的操作的URL（/ archives，/ tour，/ december-offer），并确保使用正确的HTTP协议（GET用于显示，PUT用于更新，DELETE用于删除和POST用于创建）。