Question

我最近发现了NSMapTable（doc，nshipster），我一直想知道它是否可以代替相关对象。

以下是使用标准关联对象的示例：

var fooKey = "foo"
extension UIView {

  var foo: UIImage? {
    set {
      objc_setAssociatedObject(self, &fooKey, newValue, .OBJC_ASSOCIATION_RETAIN)
    }
    get {
      return objc_getAssociatedObject(self, &fooKey) as? UIImage
    }
  }
}

与使用NSMapTable的实现相比：

let barTable = NSMapTable<UIView, UIImage>(keyOptions: [.weakMemory], valueOptions: [.strongMemory])

extension UIView {

  var bar: UIImage? {
      get {
        return barTable.object(forKey: self)
      }
      set {
        barTable.setObject(newValue, forKey: self)
      }
  }
}

我试图谷歌并且没有运气就能理解差异，因为我甚至不知道如何比较这两种实现方式。

我如何比较它们？有什么区别？

由于

Answer 1

当一个对象被释放时，所有使用OBJC_ASSOCIATION_RETAIN与之关联的对象都将被释放（如果这是最后一个强引用，有时会被解除分配）。

您的NSMapTable示例无法清除dealloc。

除此之外，它们在功能上是相同的，但具有不同的实现细节。最重要的是线程策略; NSMapTable不是线程安全的，而OBJC_ASSOCIATION_RETAIN与@property(atomic, strong)的处理方式相同。

Answer 2

我相信这是另一回事：objc_setAssociatedObject可以代替NSMapTable。不需要将NSMapTable对象保存引用，而是将引用存储在对象本身上。而且，尽管关联的对象允许类别具有您所演示的属性，但实际上，它删除了强大的功能。通过将其包装在类别中，意味着所有UIImage现在都具有该密钥，而现在通过在控制器中定义该密钥，它可以将仅需要的内容存储在UIImage中。

Objective-C关联对象与NSMapTable

2 个答案: