最初的CruiseControl和.NET端口之间有什么区别吗？我比较了2，但除了它已经开发的语言之外找不到任何重大差异。我想使用其中一个用于（自动）测试Web应用程序，使用Selenium和Subversion，甚至Groovy但是不知道选哪个。
[编辑] 在看了CC和Hudson之后，我选择了Hudson，因为它很简单，它已经有了运行Groovy脚本和Selenium的插件
答案 0 :(得分：6)
选择我，选择我！ （我在最初的CruiseControl上工作。）
我从未使用过CC.NET，但据我所知，我同意它们具有可比性。可能最重要的区别是跨平台与Windows。
现在我想知道有多长时间才有人过来说他们的两个废话，你应该试试Hudson？ ;）
（当然还有lots of other choices ...）
答案 1 :(得分：2)
CruiseControl.NET（今后的cc.net）有构建队列（http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CCNET/Project+Configuration+Block），它允许您序列化依赖于某个构建顺序的构建。我正在java版本的cruisecontrol中模拟这种行为，但功能不会一对一映射。但是，我完全从.net迁移到java版本的原因是.net版本核心转储单声道（cc.net每晚构建和两个月前的单夜构建）。错误在于monos线程处理，但是无效尝试使cc.net启动并运行。
如果你没有注意到配置示例/文档所遵循的版本号（confluence.public.thoughtworks.org有更新的配置文档，而ccnet.sourceforge.net有），那么找到这方面的文档可能很难找到。不知道。我知道ccnet很可能是一个死网站，但是如果你没有仔细阅读你正在访问的每个页面上的日期戳，这可能会让你感到厌烦。
此外，cc.net中的cvs和svn的sourcecontrol块比java版本中的对应块更精细，更丰富，但这在我的工作中不是问题。 java版本也很容易扩展/修改re：插件行为，但你真的只想看到这种工作上行而不是分叉。
我对java版本和.net中的fork（modulo mono运行时行为）印象深刻，但你真的不想尝试任何其他的cruisecontrol分支。我有哈德森的外围经验，而且这些功能并不足以让我从巡航控制中转过来。 Hudson在http://hudson.gotdns.com/wiki/display/HUDSON/Home有一个（有点颜色的）Hudson和CruiseControl（java）比较图。
一个可行的替代方案是python实现的buildbot（http://buildbot.net/trac）。它没有花哨的gui仪表板，并且设置更受命令行限制，但如果你正在进行分布式构建，那么设置和运行起来非常容易。
答案 2 :(得分：0)
我认为对你来说它将归结为操作系统，原始版本可以在nix上运行，而.net版本可以在windows上运行。
还有其他自动构建实用程序也可以执行此操作，例如Windows空间中的TeamCity和ruby世界中的cruisecontrol.rb。
还有一个名为pSake的基于PowerShell的构建实用程序可以轮询subversion并执行任务。