Question

在C ++中使用这个简单的代码：

#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
using namespace std;

class Empty{};

int main() {
    array<unique_ptr<Empty>, 1024> empties;

    for(size_t i =0; i < 1024; i++){
        empties[i] = make_unique<Empty>();
    }

    for(auto& element : empties){
        cout << "ptr: " << element.get() << endl;
    }

    return 0;
}

在ideone.com或Windows中运行时，我们得到以下结果：

ptr: 0x2b601f0c9ca0
ptr: 0x2b601f0c9cc0
ptr: 0x2b601f0c9ce0
ptr: 0x2b601f0c9d00
ptr: 0x2b601f0c9d20
ptr: 0x2b601f0c9d40
ptr: 0x2b601f0c9d60 ...

对我而言，这很奇怪。操作系统或标准库中的哪种分配算法可能会导致在地址上没有分配，以不同于0的数字结束？

我做这个实验的原因是，鉴于操作系统使用伙伴算法，管理页面和分配请求将导致操作系统分配一块连续内存，然后进行几次下一次分配（直到耗尽已分配的内存）应该分配到附近。如果是这种情况，那么在某些情况下，列表的缓存问题可能不会那么重要，但我得到的结果是我没想到的。

分配节点右侧的第二个数字也是随机的。什么可能导致这种行为？

Answer 1

如果我没记错的话，C ++中类的最小大小是一个字节。由于类之间存在一致的32字节间距，因此可能恰好是您所创建的空类的大小。要确定这一点，请尝试添加

std::cout << "Empty class size: " << sizeof(Empty) << std::endl;

它可能不会是32个字节，相反，每个对象之间可能会有一些一致的间距。

注意：这是否为您编译。它对我来说并不适用，因为空间不能被隐式初始化。

Answer 2

请注意，打印的指针不准确，操作系统允许您将它们视为后续指针，因为它们可以分配到完全不同的页面。

OS中的内存分配

2 个答案: