Question

我在各个地方看到过以下代码：

 namespace My.name.space
    {
        class myClass
        {       
            public CustomObject Name
            {
                get { return new CustomObject (this.Dog); }
                set { return; }
            }

        }
    }

set { return; }的目的是什么？

我不明白返回的目的是什么。

我认为你可以完全删除set accessor。

Answer 1

无。有些人不太清楚，只要不包括set

就可以更简单地表达只读属性

public Derp MuhDerp { get { return _derp; } }

CSharpie在评论中提出的有趣观点......

如果拥有set，因为它是在界面中定义的，您可以添加set但省略返回：

public Derp MuhDerp { get { return _derp; } set { } }

当然，如果界面定义了一个setter，你应该确保它按预期工作：）

Answer 2

这仅仅意味着“不做任何事情，我不想做任务”。这就像二传手中的无操作。它也相当于一个空的setter，即set { }。真的，这是一个偏好的问题;我想有些人不喜欢空代码体。

当然，你通常不会这样做（正如威尔指出的那样）。您只需使用只读属性，但存在一个关键区别：使用只读属性时，尝试设置它将在编译时失败 ;如果你正在使用你所询问的那个，那么它根本不会失败，它只会在运行时“无所事事”。

您使用哪一个很大程度上取决于您希望应用程序执行的操作。我会指出使用这种方法（而不是只读属性）会导致代码变得脆弱，因为程序员可能不会意识到他们故意尝试分配值被忽略了。

Answer 3

这基本上是为了给出一个假设，即有一个二传手，有，但什么都不做。但可能是为了保持一些界面满意或父类：

public CustomObject Name
{
   get { return new CustomObject( this.Dog ); }
   set { return; } // does absolutely nothing
}

这是一个班级：

public abstract class A {
   public abstract void DoWork();
   public abstract string SomeProperty { get; set; }
}

这给出了它正在实现抽象接口的错觉，但它实际上并没有实现所有内容：

public class B : A {
   public override string SomeProperty
   {
      get
      {
         return "whatever";
      }

      set
      {
         return; // keep interface happy
      }
   }

   public override void DoWork() {
      // I am not doing nothing but compiler is happy
   }
}

该代码也会中断Liskov Substitution Principle。

Answer 4

C＃中的属性只是特殊情况下的语法糖果。

像

这样的“常规”属性

public int Foo {get;set;}

实际上是（类似的东西）

int _foo;
public int get_Foo() { return _foo;}
public void set_Foo(int value) { _foo = value;}

但是你可以自己设定，在setter和getter中会发生什么

public int Foo { get { return 47; } set { Console.WriteLine(value); } }

所以以你的例子为例，编译器会把它变成

public CustomObject get_Name() { return new CustomObject (this.Dog); }
public void set_Name(CustomObject value) { return; }

在set-Method中根本没有任何作用。那么为什么有人这样做呢？有几个理由是有道理的：

他们希望稍后向该setter引入功能，因此它现在可以作为占位符
setter是必需的，因为Property来自一个接口，但在具体实现中设置值是没有意义的
某些API或基于反射的东西需要set方法，即使它没有被使用。

Answer 5

这与只读属性相同，但可以设置属性（显然没有意义）。

set {return;的目的是什么？ }？

5 个答案: