Question

我正在阅读TypeScript Deep Dive，我发现let和const都是块范围的，这很棒。显然，const不能改变（它是不可变的）。但是为什么ReSharper鼓励我尽可能多地将let更改为const？我假设ReSharper认为使用const超过let会有性能提升？ const和let之间是否存在速度差异？使用const有不同的理由吗？请看以下示例：

for (let i = 0; i < this.InputControl.ParentQuestions.length; i++) {
    const id = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentId;
    const value = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentRequiredAnswer;
    if (!formVals[id]) return false;
    if (formVals[id].toLowerCase() != value.toLowerCase()) return false;
}

以前，我有let id和let value，但ReSharper要求我将它们更改为const，这有效，但为什么在这种情况下更好？或者无论如何？

我还找到了this question on SO，但它更多地讨论了let和const做了什么，而不是为什么一个比另一个好。它确实尽可能地使用const，但它提供了什么好处？

Answer 1

我同意Giorgi表现不是主要原因。代码分析器也可以确定用let声明的变量不会被重新分配并优化它，就像你用const声明它一样。（哎呀，linters有规则来检测这个，并建议使用const代替let。）

是的，它确实向读者发出了你不会分配给变量的信号。 const的好处，而不是发表同样的评论，主要是const是发信号的标准方式。作为标准，它比定制注释更容易传输信息。（另外，评论可能有误，但const不会让你错。）我不认为这是主要的好处。

“最小特权原则”通常与const一起使用，但为什么我应该关心最小特权？因为有助于及早发现编码错误。请考虑以下代码：

function findSomethingInDocument(document) {
    let tree = getTreeFromDocument(document); // We get some sort of tree structure.
    let found;
    for (const child of tree.children) {
        if (child.someFlag) {
            tree = child; // Oops I meant found = child :(
            break;
        }
    }
    return found;
}

在此代码中，当我打算输入tree = child时，我输入了found = child。是的，可以在测试中找到的错误。但为什么要等待测试？我从未想过要改变tree。如果我将其标记为const，那么我会让立即学习错误，因为编译器会告诉我它。我不必等待测试。上面的代码相当简单，但想象一下使用更多变量的更复杂的算法。

Answer 2

如果您有一个可以声明为const的变量，并且您将其声明为此类，则告知读者您以后不打算将其重新分配给其他值。

此外，通过声明变量const，这意味着您已经预先考虑过您不打算重新分配它，这反过来可以保护您免受意外错误或错误的影响。

在TypeScript（或Javascript）中使用const vs let的好处

2 个答案: