假设某个方法有一个可选的Action或Func<T, T>参数，通常是null的默认值。通常 - null lambda表达式将被多次调用。
在这种情况下，最好是：
在每次使用之前检查lambda表达式，或者......
一个。使用Action调用可为空的action?.Invoke()。
湾将可空变换Func<T, T>调用为transform == null ? value : transform(value)。
...在调用方法时检查表达式一次，然后用透明变体替换它？
一个。将null Action替换为new Action(() => { })。
湾将null Func<T, T>替换为new Func<T, T>((T value) => { return value; })。
对于这个问题，请假设：
这是深层嵌套的数学代码，所以它的性能是相关的。
代码的可读性没有受到任何影响。
我问这个问题是因为我经常有方法允许可选的lambda表达式，这些表达式非常有用，但是我不确定我是否应该null - 在声明时检查它们，或者我应该null 1}} - 检查每种潜在用途。
我想，如果lambda表达式只执行一次，那么最好只null - 检查那一点。
但是，我很好奇该方法何时构造一个将多次调用lambda表达式的对象。假设参数通常为null，那么似乎这个问题简化为一个更简单的问题：null更快 - 检查一个lambda或执行一个没有什么都不做？
答案 0 :(得分：1)
如果你检查this answer，你会看到一个非常相似的委托问题的性能基准，尽管在这种情况下它与提升事件有关：
使用空委托引发事件的成本大约是使用空检查提升事件的两倍。
我认为性能影响与您的情况类似。
答案 1 :(得分：0)
3。使用空方法应该比每次创建一个新的空lambda快一点：
static void _() { }
static void b(Action a = null)
{
if (a == null) a = _;
}
4。避免空检查
static void _() { }
static void b() { b(_); }
static void b(Action a)
{
}