在什么样的情况下，我应该使用它的棘手形式？它会生成更快的二进制代码吗？如果我可以使用[] []表示法来完成这项工作，我是否还应该为某些原因付出额外的努力并用指针实现它？ 对于单个数据，我理解指针的需要。我要求专门针对二维数组，而不是关于使用指针的一般意义。
答案 0 :(得分：5)
在什么样的情况下，我应该使用它的棘手形式？
从不，除非您参加@M.M' comment
中提到的代码混淆竞赛它是否会生成更快的二进制代码？
不，发出的汇编指令应与任何体面的编译器相同。
我是否还应该出于某种原因付出额外的努力并用指针实现它？
没有。请改用标准容器或智能指针。不要使用原始的c风格数组和指针。
对于已知尺寸，最简单的方法是
std::array<std::array<T,5>,10> array2D;
对于尺寸变化的2D阵列，您可以使用
size_t rows, columns;
std::cout << "Enter row and column size please > " << std::flush;
if(std::cin >> rows >> columns) {
std::vector<std::vector<T>> array2D(rows,std::vector<T>(columns));
}
要优化2D数组以使用连续的动态内存块，请考虑编写一个小的包装类，将行和列偏移转换为内部值位置（例如，保持在简单的std::vector中）。
答案 1 :(得分：1)
除了@πάνταῥεῖ的建议之外，最好编写C ++表达式，这样类似的类型可以代替变量 - 泛型代码的原理。
std::array是C数组的首选替代品。 （二维情况看起来像std::array< std::array< int, M >, N >。）它不支持+运算符，因此混淆的表达式会阻碍向它的迁移，或任何其他类似容器的类型，例如{{1 }}
答案 2 :(得分：0)
通常没有理由比EXCEPTION: Response with status: 0 for URL: null表单更喜欢*(array + i)表单。同样，没有理由更喜欢array[i]表单而不是*(*(array + i) + j)。
在语义上它们是等价的，并且编译器能够发出更有效的“二进制代码” - 在两种情况下通常都是相同的。
实际上，人类通常会更容易理解array[i][j]形式，因此除非您试图混淆人们（例如混淆），否则这样做更为可取。
在使用其他形式的指针算法时，了解等价性至关重要。这样可以更有效地选择技术。 C ++标准库支持迭代器（一种通用形式的指针）来处理范围并不是偶然的，并且通常鼓励使用它们而不是简单的array[i][j]语法。
答案 3 :(得分：0)
当您解释2d数组如何工作时。如果数组是多维的，那个表达式就是使用数组名称可能出错的反例。让我们说，这不是一个罕见的错误。许多缺乏经验的程序员所做的事情：
int arr[10][20];
for (int I =0; I<200; I+=1) *(arr + I) = <some value based on I>;
在最佳情况下，他们会遇到＆＃34;无法转换为＆＃39; int＆＃39; to＆＃39; int [20]＆＃34;错误并转到他们更好的（或SO网站）。在最糟糕的情况下，他们变得聪明了＃34;并使用type-cast来欺骗编译器。
他们知道单维数组是如何工作的，因为它存在于K＆amp; R以后的每本书中，并且一旦我变得大于9，他们就不会意识到它们会超出数组。表达式< / p>
*(*(arr + i) + j)
表明数组的索引相对于数组名称降级的指针是可乘的。更多＆＃34;适当＆＃34;做他们想做的事情的方法是使用指针int：
int *p = (int *)&arr[0][0];
for (int I = 0; I < 200; I++)
*(p+I) = <some value based on I;
但严格地说，除非你使用指向unsigned char的指针，否则C ++标准也不能保证这一点。
unsigned char *p = (unsigned char*)&arr[0][0];
for (int I = 0; I < 200; I++)
*(int*)(p + I*sizeof(int)) = I;
在这里仍然必须小心，如果平台假设填充，并且数组的元素实际上是需要在末尾填充的类型（例如结构）。
如果我们输出结果数组：
cout << "arr[][] = { ";
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
cout << "\n{";
for (int j = 0; j < 20; j++)
cout << arr[i][j]<< " ";
cout << "}";
}
cout << "}\n";
我们得到：
arr[][] = {
{0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 }
{20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 }
{40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 }
{60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 }
{80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 }
{100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 }
{120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 }
{140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 }
{160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 }
{180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 }}