IEEE754浮点数具有signed zero的概念，即-0.0和+0.0有两种不同的位模式，可以理解为单侧限制：±0 ：= lim δ→0 ±δ。该标准提供了这些数字，以便与（签名）无穷大+Inf和-Inf（1./±0.给出±Inf）保持一致，并且有一些证据表明它有助于减少舍入误差。
从限制中可以清楚地看出，虽然它们是不同的实体，但它们比较到相同的值，即+0.0 == -0.0成立。但是，从极限开始，我还认为应该保留以下内容：+0.0 > -0.0，因为它适用于任何小的δ。然而，这不正确。由于这个属性偶尔会有用（例如考虑区分两个零），标准委员会选择不这样做是否有任何令人信服的理由？
答案 0 :(得分：2)
Mathworld关于浮点算术引用的数字系统的文章David Goldberg's famous paper，其中说，
尽管区分+0和-0具有优势，但偶尔也会令人困惑。例如，有符号零破坏关系x =y⇔1/ x = 1 / y，当x = +0且y = -0时，该关系为假。但是，IEEE委员会认为利用零符号的优势超过了它的缺点。
委员会有website可以searched进行此类讨论，看起来签名的零是永久争议的根源。
我找不到任何关于你特定问题的信息。但正如一个推测，他们可能想要简化硬件，这种比较只会产生集合{less，greater，equal，unordered}的结果。允许-0＆lt; +0和-0 = +0会使某些电路复杂化（并且可能会变慢）。这可能被认为是不经济的。