我想使用Lmax Disruptor进行性能测试：
这样我可以干净地测量缓冲区变空的速度。如果我＆＃34;混合＆＃34;添加许多消息（引入一些延迟）和处理我可能对处理速度的确定结果不太确定。
但我似乎没有找到＆＃34;暂停＆＃34;在LMAX Disruptor（https://lmax-exchange.github.io/disruptor/docs/com/lmax/disruptor/dsl/Disruptor.html）中可用，有没有办法制作一个？
答案 0 :(得分：1)
答案在很大程度上取决于你打扰破坏者的意思。
您可以轻松拥有一个消费者，它不会释放环形缓冲区中的插槽，直到它到达 @Override
public boolean onNavigationItemSelected(MenuItem menuItem) {
//Checking if the item is in checked state or not, if not make it in checked state
if (menuItem.isChecked()) menuItem.setChecked(false);
else menuItem.setChecked(true);
//Closing drawer on item click
drawerLayout.closeDrawers();
//Check to see which item was being clicked and perform appropriate action
switch (menuItem.getItemId()) {
case R.id.first:
toolbar.setTitle("First Item");
return true;
case R.id.second:
toolbar.setTitle("Second Item");
return true;
}
}
消息。然而，耗尽环形缓冲区所花费的时间完全取决于消费者的速度。
然而，如果你想要对破坏者的成本进行基准测试，那就是一个更为复杂的命题。我开始研究破坏者项目自己的性能测试。
在突发性工作负载中，破坏者的批处理效果实际上可以通过摊销昂贵的操作（例如网络或磁盘IO）的成本来提高。