在c

Question

所以我在c中使用switch case遇到了这个非常简单的问题，我想对它进行一些解释。

int function(int x)
{
    switch(x)
    {
        case 1: return 1;
        case 2: function(x-1);
        case 3: return -1;
    }
}

int main(){
    int x = 2;
    function(x);
}

当然它非常简单，但我没有得到的是这个。 当代码执行并进入案例2时，由于没有break;，它将转到案例3 BUT ，因为函数正在进行递归不应该首先跟随递归通过？

所以不，它没有，输出是：

-1

虽然我认为会是：

1

为什么？

Answer 1

当您致电function(2)时，您确实进行了递归调用，但此值从未使用过。因此，switch语句将继续执行第三种情况，即返回-1。

事件的顺序是：

// first function call
case 2: function(1);   // recursive call

// inside recursive call
case 1: return 1;      // return 1

// back in first function call
case 3: return -1;     // return -1 to the caller, having ignored the return
                       // value from case 2

Answer 2

  

当然它非常简单，但我没有得到的是这个。当代码执行并进入案例2时，因为没有中断;它将转到案例3但是因为函数正在进行递归，它不应该首先跟随递归吗？

你对程序的控制流程是正确的。但是，让我们一步一步看看会发生什么。

• 首先，我们有main函数，调用值为function的{​​{1}}。
• 然后我们进入2。当函数到达function时，它会以参数case 2递归地再次调用自身。
• 被调用函数1到达function，它匹配，并按照里面的说明进行操作。
• 因此调用ed函数case 1 返回 值function，而不会发生任何其他事情。
• 因此，1将继续function（因为您还指出了没有case 3声明）并将打印break。

Answer 3

程序控制流是，你认为它应该是 - 它执行一次递归调用，当时运行case 1:。但是您丢弃来自return的{​​{1}}值。程序控制然后运行到case 2:，返回结果。

如果你写了

，那将是另一回事

case 3:

代替。

Answer 4

当我使用switch case来检查输入的字符是否是元音时遇到了类似的问题，而没有在switch case中使用break语句。

在输出中，它向我展示了两种情况： - 这是一个元音。 它不是元音

后来我发现如果你没有用case编写break语句，那么编译器将执行所有的情况并从switch case中终止并移动代码中的其他步骤。