Question

我不知道为什么这个停止标准会失败，但我认为它与逻辑或（||）有关。我调试了它似乎并没有停在我想要它的位置，当cp（当前位置）位于数组的周边时它就开启了。

 if(cp == start || (cp.getColumn() > 0 || cp.getColumn() < maze[0].length-1 || cp.getRow() > 0 || cp.getRow() < maze.length+1)){`

这是一个迷宫解决算法。基本上，迷宫是由X的墙壁组成的2D阵列。每个带X的单元格都是墙，“当前位置”无法访问它。 “当前位置”的任务是走出迷宫，这意味着它必须位于第一列或最后一列或最后一行的第一列。该算法运行良好但只是无法识别当前位置何时位于出口的索引处。

我很抱歉这么模糊，我一直在研究这个问题......

Answer 1

所以，以下都不是真的：

cp == start
cp.getColumn（）＆gt; 0
cp.getColumn（）＆lt;迷宫[0] .length - 1
cp.getRow（）＆gt; 0
cp.getRow（）＆lt; maze.length + 1

但你认为（至少）其中一个应该是真的。哪一个？

Answer 2

存在或陈述，额外的括号集是多余的：

if(cp == start || cp.getColumn() > 0 || cp.getColumn() < maze[0].length-1 || cp.getRow() > 0 || cp.getRow() < maze.length+1){

我无法确切地看到你在做什么，但我希望这至少有帮助...

Answer 3

我真的不知道你在这里要做什么，但猜测'迷宫'是一个二维数组，在最后的比较中应该是maze.length-1。但是，当cp不在数组的周边时，这会使if语句求值为true。

Answer 4

我不确定您是否正确复制了代码

 if(cp == start 
        || (cp.getColumn() > 0 || cp.getColumn() < maze[0].length-1 
        || cp.getRow() > 0 || cp.getRow() < maze.length+1)) {

为了简化理解假装maze.length [0] -1评估为3，然后考虑这一点：

cp.getColumn() > 0 || cp.getColumn() < 3

对于cp.getColumn（）的每个值都是如此，试试说8，是的，大于0，-99，是的，它小于3.我敢打赌你的意思

cp.getColumn() > 0 && cp.getColumn() < 3

如果列在迷宫中，这将是真的。如果你想在迷宫中进行测试：

cp.getColumn() <= 0 || cp.getColumn() >= 3

（旁注我使用＆lt; = 3，而不仅仅是故意= = 3，这涉及移动多个步骤等情况。）

如果你想测试它是否在迷宫中

 if(cp == start 
        || (
             cp.getColumn() > 0 && cp.getColumn() < columnCount 
             && cp.getRow() > 0 && cp.getRow() < rowCount)) {

如果你想测试它是否在迷宫之外

 if(cp != start 
        && (
             cp.getColumn() <= 0 || cp.getColumn() >= columnCount 
             || cp.getRow() <= 0 || cp.getRow() >= rowCount)) {

Answer 5

您似乎正在使用OR集中的开始条件。你可能想要放一个！（不）在第一个括号之前。如上所述，我认为else子句将是您应该停止的地方。

考虑将处理代码包装在此if语句中。

桌面检查你的逻辑以确定何时退出。请记住，OR在第一个TRUE处停止处理，而AND在第一个FALSE处停止处理。

如何使此停止标准有效？

5 个答案: