Question

我正在使用Popen执行shell脚本。我也使用 stdout = PIPE 来捕获输出。代码是

pipe = Popen('acbd.sh', shell=True, stdout = PIPE)
while pipe.poll() is None:
        time.sleep(0.5)
text = pipe.communicate()[0]
if pipe.returncode == 0:
    print "File executed"

根据使用 stdout = PIPE 的民意调查的文档可能会导致死锁。此外， communication（）可用于解决此问题。我在这里使用了communication（）。

我的代码是否也会因为沟通导致死锁，或者我使用沟通使用错误了吗？

另外我在subprocess.check_output中有一个替代，但我更喜欢使用Popen并用相同的方式记录输出。

Answer 1

是的，你可以死锁，因为这两行：

while pipe.poll() is None:
    time.sleep(0.5)

带他们出去;这里没有必要。 communicate()将等待子进程关闭其FD（如退出时那样）;当你自己添加一个循环，并且直到该循环完成后才读取，那么你的程序可能会被无限期地卡住，试图写出在communicate()导致之前无法写入的内容管道的另一边开始阅读。

作为背景：write()调用的POSIX规范不保证在阻塞之前可以写入FIFO的数据量，或者这个数据量是否一致即使在给定的系统中 - 因此，安全的事情是假设对FIFO的任何写入总是允许阻止，除非读者主动消耗该数据。

避免与Python中的Popen和stdout = PIPE发生死锁

1 个答案: