Linq-to-Sql Read-Test-Write作为一个操作

Question

我有Tasks表：Id (PK), TaskName, Status
状态为以下之一：排队，忙碌，完成。
我想使用多个线程来处理任务，为此我需要能够在一个操作中完成：

var task = db.Tasks.FirstOrDefault(t=>t.Status == (byte) TaskStatus.Queued);
task.Status = (byte) TaskStatus.Busy;
db.SubmitChanges();

显然，如果操作不是原子操作，我可能会遇到并发问题。什么是（如果存在）使用Linq-to-Sql进行上述操作的预期方法？

我知道我可以用1）storproc或2）db.ExecuteCommand("...")或3）处理冲突with try/catch - 但我想确保没有更好的方法。

我知道这是一个非常基本的问题，但我无法找到明确答案。

Answer 1

如果您想确保在数据库中原子地发生这种情况（无论哪个线程或应用程序正在调用它），您可能应该在sproc中执行此操作并在那里锁定适当的级别。 sproc应该检索并更新记录，然后释放并返回它（Ack！我不是指TSQL return语句，但你知道我的意思是select它，我相信！）

因此，L2S只调用sproc并返回一个要处理的任务，已设置为Busy。 L2S既不知道（也不关心）锁定事物的方式/方式 - 因此不会使问题复杂化并为死锁提供更多机会。