Question

我有一个我这样创建的流：

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .. // more stuff

我可以通过添加parallel：

来将其更改为并行工作

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .parallel()
        .. // more stuff

但我还想添加takeWhile条件以使流停止：

StreamEx.generate(new MySupplier<List<Entity>>())
        .takeWhile(not(List::isEmpty))
        .flatMap(List::stream)
        .map(Entity::getName)
        .map(name -> ...)
        .parallel()
        .. // more stuff

但是当我添加takeWhile时，流似乎变为顺序（至少它只由一个线程处理）。根据{{1}}的{{3}}，如果我理解正确的话，应该使用并行流。我做错了还是根据设计？

Answer 1

与普通的Stream API一样，如果某些东西并行工作，并不意味着它有效地工作。 javadoc声明：

虽然此操作对于顺序流来说非常便宜，但在并行流水线上却非常昂贵。

实际上，您希望将takeWhile与无序流一起使用，可以进行特殊优化，但目前尚未优化，因此可以将其视为缺陷。我会尝试修复此问题（我是StreamEx作者）。

更新：已在版本0.6.5中修复

使用takeWhile时，StreamEx并行性是否有效？

1 个答案: