Question

我有一个std ::对象列表。列表已排序，必须保持这种状态。我需要找到那些满足某个标准的对象（我有一个谓词），将它们传递给一个函数，然后从列表中删除对象。

编写一个调用std::find_if()的循环，调用对其结果的操作（如果有的话），调用list.erase()并将结果作为begin iterator传递它并不困难到std::find_if()的下一个电话。然而，IME发现这样的代码比编写代码更难阅读。

所以我最好使用std lib中的一些算法，而不是编写自己的循环。

一个想法是（ab）使用std::list<>::remove_if()：在返回true之前，调用与谓词匹配的元素的操作，以便列表将删除元素。那是符合标准的吗？（项目本身不会被更改，只会更改他们引用的数据。）

或者你能想出更好的解决方案吗？（同样，主要目标是使其易于阅读和理解。）也许是因为我刚刚遇到它，但对我而言，这对于一系列对象来说似乎不是一种不常见的使用模式。

注意：目前，我们已经坚定地陷入了C ++ 03的土地。 :-/ C ++ 11/14/17解决方案会很有趣并因此受到欢迎，但我确实需要一些适用于C ++ 03的解决方案。

Answer 1

在remove_if删除元素之前，我可以滥用谓词来对元素执行操作吗？

是。标准规范中没有任何内容要求谓词是纯函数。所以这个C ++ 11解决方案非常好：

my_list.remove_if([f, pred](Elem const& e){
    if (pred(e)) {
        f(e);
        return true;
    }
    return false;
});

甚至不需要谓词返回true。您甚至可以将remove_if用作穷人，不必要地混淆for_each：

my_list.remove_if([f](Elem const& e){
    f(e);
    return false;
});

这是毫无意义和低效的，但它绝对符合标准。

您可以在C ++ 03中编写等效函数作为函数对象。你是否觉得比for循环更容易阅读是一个意见问题。但这没错。