Question

相关问题：

请考虑以下代码：

  template <typename T>
  struct is_std_vector: std::false_type { };

  template<typename ValueType>
  struct is_std_vector<std::vector<ValueType>>: std::true_type { };

为什么这样的模板类专业化语法正确？以下似乎更符合逻辑：

  template <typename T>
  struct is_std_vector: std::false_type { };

  template<> //--- because it is is_std_vector specialization
  template<typename ValueType>
  struct is_std_vector<std::vector<ValueType>>: std::true_type { };

Answer 1

类模板部分特化语法紧密反映了函数模板语法。实际上，排序类模板部分特化的规则基于函数模板部分排序。

使用vector<T>编写函数的方式是：

template <class T>
void is_std_vector(vector<T> ) { ... }

所以你在vector<T>上写专业的方式是一样的：

template <class T>
class is_std_vector<vector<T>> { ... };

匹配is_std_vector的专精会尝试从某些类型参数T推断出vector<T>中的A，因此很有意义用同样的方式写的。

对于完全特化，我们使用template <>作为占位符信号，使完全特化看起来类似于部分特化。我不确定额外的template <>在这种特殊情况下会起什么作用。

模板类的模板类专业化

1 个答案: