Mac上的Visual Studio

Question

我的工作目前基于Visual Studio（ASP.NET） 在Mac上使用Visual Studio寻找体验 它有效吗？

Answer 1

总之，是。

我使用配备2GB内存的Mac Mini 1.67 GHz机器。这不是一个令人印象深刻的盒子，但WinXP下的性能非常出色。我使用过VS2005，VS2008，MySQL服务器，Sql Server Express和几十个小实用程序。

我曾经遇到的唯一问题是当我使用热键（例如：F10）时，它被分配给mac中的Expose。所以我会点击F10而不是踩到它，它会调出天气小部件。解决方法是在Mac上重新分配这些键（即重新分配给Shift + F10）。

编辑：

我看到其他人报告表现不佳。您可能希望获得额外的驱动器并将虚拟驱动器保留在那里。我已经做了很长时间了，这可能是XP下表现良好的原因。 Jeff Atwood has a blog entry about this topic.

Answer 2

我通过Parallels desktop在Mac上运行Visual Studio 2008，效果很好。

Answer 3

很多人都在谈论Parallels和VMWare Fusion，但我没有看到任何提及我已经习惯的其他方法。

1. Visual Studio通过远程桌面 - 我有一台笔记本电脑运行带有静态IP的Windows / Visual Studio，并使用Microsoft远程桌面客户端从我的Mac连接。这具有Mac上开销最小的优点，因此比VM更具响应性。但是，它有一个明显的缺点，即需要运行Windows和Visual Studio的第二台机器。如果您正在运行Windows Server 2008，作为奖励，您可以运行RemoteApp将只是 Visual Studio共享到您的Mac - 非常方便。

2. 使用VirtualBox的虚拟机 - 除VirtualBox外，VM的所有主要功能都是免费。我已经将虚拟机与VMWare Fusion，Parallels和VirtualBox一起使用了，我不得不说我发现三者的性能差不多。 Parallels倾向于比其他两个更难驱动我的CPU，但实际的VM响应性很好。 VirtualBox也具有无缝模式，基本上类似于Parallel的Coherence模式，但很少集成到桌面中。我每天都使用它在Mac上运行仅限Windows的应用程序，它运行良好，只共享该应用程序的窗口，而不是运行完整的Windows桌面。

3. Boot Camp - 根据您的需要，运行Boot Camp并将Windows作为双启动操作系统安装，当然会提供最佳性能，但运行Windows的缺点;）

Answer 4

Home / End等的一些默认替换：

• 开始文件：Fn-Ctrl-Left
• 文件结尾：Fn-Ctrl-Right
• Page-Up ：Fn-Up
• Page-Down ：Fn-Down
• 行首：Fn-Left
• 行尾：Fn-Right
• 删除：Fn-Delete
• F1 ：Fn-F1
• ...
• F12 ：Fn-F12

Answer 5

是的，使用VMWare Fusion。实际上它运作得很好; Unity功能允许您在自己的Mac窗口中处理Visual Studio。但是，您需要当前版本的OS X（10.5.x），大量RAM（超过4GB）以及大量硬盘空间，因为您需要在VM中安装所有Windows。

Answer 6

我已经在VMWare Fusion（以及之前的Parallels）中使用2 gig RAM在几台Mac上运行它，没有任何问题。我通常使用BootCamp进行安装，因为如果您需要更多“umph”（或者如果您想要游戏），可以让您启动到“本机”Windows，并且更新版本的VMWare和Parallels都允许直接从BootCamp分区启动VM

Answer 7

我正在使用Vista通过BootCamp使用VS2008进行IMac工作。我已经尝试过使用Parallels并发现它有时非常慢。使用BootCamp虽然是一个梦想（除了你想要使用OSx时必须重新启动。）我建议使用BootCamp路由。

Answer 8

虚拟化是我所知道的唯一方式。 如果您想在本机IDE中进行.NET工作，我建议MonoDevelop

Answer 9

我这样做了一下，但我发现MBP上的键盘对于VS / R＃很悲惨 - 家庭/结束/翻页/翻页差异/遗漏特别繁琐。

Answer 10

我使用大本营，我在MacBook Pro上运行Vista w / VS 2008。我认为这是蜜蜂的膝盖。 Mac可能会制作糟糕的嬉皮士软件，但他们会制作一些摇滚硬件。

Answer 11

使用VMware或Parallels绝对有效。我在两者中都使用过它，它在VMware Fusion中运行得更好。要记住的事情：

• 你需要大量的内存。我的MacBook Pro有6GB，分配给VM的2GB
• 经常碎片整理。在虚拟化
下，碎片驱动器的速度特别慢
• 经常压缩未使用的空间。当编译器创建大量新文件时，您将快速消耗许多GB
• 使用Windows XP。它的速度更快。

祝你好运！

Answer 12

XP / Vista / Win7下的VS.2008。权衡是你想要更快的编译还是更多的风扇噪音。如果我需要电源，VM可以虚拟化两个内核，那么工作室变得更加灵活。然而，它往往会惹恼球迷。

考虑到所有事情，它非常光滑。

Answer 13

我在具有3GB内存的iMac上运行VMWare Fusion。 1.5GB内存分配给生活在虚拟世界中的Windows XP。整体性能非常令人满意，但是当我打开或编译大型C＃项目时，它看起来很迟钝。我正在使用visual studio 2008。

Answer 14

就个人而言，我是VMWare Fusion的忠实粉丝。您不仅可以运行您选择的开发环境，还可以设置测试沙箱来部署和查看您的应用程序。我有一个运行IE6的硬件XP安装，只是为了确保我的应用程序可以通过其糟糕的标准。

确保你的Mac有足够的内存！

Answer 15

我在Parallels中使用2.66双核MacBook Pro 4gb RAM，VS2008 + XP而且我没有最好的体验。可悲的是，另一个硬盘驱动器不是一个选项，如果我要获得外置硬盘驱动器，我不知道为什么我不会回到不需要额外硬件的Windows笔记本电脑。其他人似乎对此设置有很好的体验，所以我将继续调整我的设置。到目前为止，我有点后悔买了一台Mac，但还不足以承受在eBay上销售它的财务风险。

Answer 16

像Stephen Doyle一样，我使用Parallels Desktop。

我目前正在使用2GB的旧MackBook Pro上运行Parallels Desktop 4.0，而且速度有点慢。

在我上一份工作中，我有一台4GB的MacBook Pro。我使用Parallels Desktop 3.0并在具有1.5GB内存的VM中运行VS2008。它运作良好。

Answer 17

如果你有一台Intel mac并通过boot camp，parallels或vmware等运行Windows，是的

Answer 18

我没有尝试过上面提到的任何内容，但从我所看到的内容来看，似乎VMware Fusion似乎是许多人最喜欢的选择。 Fusion的Unity功能似乎让人感觉在Mac上运行你的VS2008。

Answer 19

我在MistakeBook Pro上运行VS 2008 / SQL 2008。我认为Parallels和Fusion有点傻逼开发。 Bootcamp非常好，只是没有本机驱动程序来读取硬盘的Mac分区。 Windows 7驱动程序仍然缺乏，触控板不起作用。仍然比OSX好。