Question

使用内置的assert语句，是否有一种很好的Pythonic方法可以检测迭代中的空虚？我见过：

但我正在寻找使用断言的解决方案。以下看起来可以工作，但我不确定我是否遗漏了一些重要的可能异常：

a = [1, 2, 3]
b = []

assert a, 'a is empty'
assert b, 'b is empty'

提出此AssertionError：

Traceback (most recent call last):
  File "<ipython-input-9-185714f6eb3c>", line 5, in <module>
    assert b, 'b is empty'
AssertionError: b is empty

Answer 1

请记住，不要将container（思考列表，集合，元组，词典，等等）与iterable混淆（任何可能出现新状态的东西）。检查iterable是否为空的唯一方法是＃34;是尝试迭代它并找出它是否不会产生至少一个新状态。您可以自由地将其解释为iterable正在＆＃34;空＆＃34;。

像这样的东西

def test_thing_is_empty(self):  # We are in a unittest.Testcase
    foo = iter([])  # Or any other iterable thing
    try:
        item = next(foo)
    except StopIteration:
        pass  # This is what should happen
    else:
        self.fail("Expected foo to be empty, got %s" % (item, ))

还要记住，iterable在技术上从来都不是真正的＃34;空的＆＃34;。尽管不鼓励，但有时允许iterable抛出一个StopIteration，如果再次尝试，所有突然开始产生新元素。

因此无法assert这个。你必须试着看看你是否失败了。如果你失败了，唯一真正的知识是iterable现在没有产生新的状态（无论出于何种原因）。如果你得到一个项目，iterable只会产生一个独特的，珍贵的雪花，可能永远不会再次重现（想想从堆栈中某处的网络插座读取）。

Answer 2

怎么样：

assert len(a), "a is empty"

它与assert a, ...，list和dict对象的set效果相同，但您可能会发现它看起来更清晰/更易于维护。

assert a, ...和assert len(a), ...都不能保证适用于任意迭代，但您可能会发现后者更可取，因为它会抛出没有{{的迭代的异常1}}，而不是让断言通过假阳性。看起来没有完全通用的解决方案（即你无法构建一个可以打败它的迭代的解决方案）。

断言和测试迭代的空虚

2 个答案: