Question

我正在试图找出如何在我的数据库中定义外键。

假设我有三张桌子：

网站（这是公司所在的网站），
仓库（在此站点上可以有多个仓库）和
WarehouseLocation（在该仓库中有多个位置，例如货架）

现在，

Site-Warehouse是一对多的关系
Warehouse-WarehouseLocation是一对多的关系

我何时会使用多个外键来描述WarehouseLocation，一个到Warehouse.id，一个到Site.id？

Site --[ Warehouse
  |         ---
  |          |
  +----[ WarehouseLocation

我什么时候才能使用：

 Site --[ Warehouse --[ WarehouseLocation

在我查找WarehouseLocation的第一个选项中，我需要Site.id和Warehouse.id。

在第二个选项中，当我查找WarehouseLocation时，我需要Warehouse.id，但要查找仓库，我需要Site.id

我很困惑哪种选择适合什么情况。有人可以给我一些关于两种选择的利弊的提示吗？

Answer 1

<强> TL; DR

第二个选项是您应该关注的内容。也就是说，

WareHouseLocation表只有WareHouseID 外键和WareHouse表将SiteID作为外键。

<强>解释

您必须从功能角度查看它，而不是查询透视图。 WareHouseLocation指定Warehouse的位置。因此，这种关系是有道理的（即外键似乎是合适的）。但是，如果您考虑一下，WarehouseLocation实际上与Site无关。因此，纯粹从功能角度看这种关系并没有多大意义。

但是，从查询的角度来看，它看起来很棒，因为在查询SiteID表时，如果不是所有情况，您需要检索WareHouseID和WareHouseLocation。让它们在同一个表中随时可用将减少JOIN并使查询变得更容易。这似乎是您在数据库设计方面的两难困境。

数据库设计是一个相当复杂的主题，需要考虑很多因素，其中一些是项目本身非常具体的。一般的经验法则是尽可能将数据库保持为规范化（尤其如果您正在阅读教科书）。然而，在实践中，许多数据库设计者更喜欢将数据库非规范化为现存的至少。归一化/非规范化数据库是一个很有见识的主题，所以我不会在这里深思熟虑。您可以在以下帖子中阅读更多相关信息：

How far to take normalization in database design?

How does one know when to stop normalizing?

希望这有帮助!!!

SQL多个外键与多个表上的单个外键

1 个答案: