C ++ - 关于“受保护的继承”的问题

Question

我认为我理解“受保护的继承”的含义。然而，在与这里的一个人讨论这个问题之后，我现在感到有些困惑。

以下是我对c ++中“受保护的继承”的理解

假设以下类结构。

class Base {}
class SubClass : protected Base {}

1＆GT;如果子类被定义为“受保护的BaseClass”，则该子类不再是BaseClass的子类。相反，BaseClass仅用作子类的实用工具。换句话说，如果你将SubClass *转换为Base *，SubClass＆amp;对于Base＆amp;或SubClass到Base，您应该会遇到错误。

2 - ;人们使用受保护继承的主要原因是预期的SubClass不是Base的子类（例如，Car不是Engine的子类）。而在同一时间，SubClass想要调用Base类中定义的函数。

3＆GT;有时您更喜欢使用受保护的继承而不是将成员变量定义为Base的对象，这是有充分理由的。 （但我不记得在哪种情况下）。

如果我错了，请更正我的评论。

谢谢

Answer 1

对于1. - SubClass仍然是Base的子类。受保护的继承仍然是继承。不过，您无法自动从SubClass转换为Base。

SubClass sub;
Base* base(&sub);

给出

  

错误C2243：'type cast'：转换   从'SubClass *'到'Base *'存在，   但是无法进入

对于2.和3. - 人们想要这样做的主要原因是隐藏public/protected Base SubClass成员来自SubClass的客户。 private的子类仍可以看到它们。将此与Base继承进行对比，后者SubClass完全隐藏Base的子类和客户 - 这也符合您在2的最后一句中的标准，但不允许通过SubClass对{{1}}进行的任何其他外部使用。

Answer 2

您可能已经从OO讨论中听到过这些术语，IS-A（公共继承）HAS-A（包含）。我听说这个术语是为了保护或私有继承“IMPLEMENTED-AS-A”。例如，您可以实现Stack类AS-AN数组，但是您不希望将Array的公共方法暴露给Stack的客户端。

正如您所指出的，您可以使用数组作为数据成员来实现堆栈。