Question

我想知道为什么这段代码可以正常工作。我假设scanf正在将值赋给指向char的指针的地址。我知道这个表达式是未定义的，但为什么printf使用指针可以打印正确的值？

int main() {
    char* p;
    p = (char*)malloc(sizeof(char));
    scanf("%c", &p);
    printf("%c", p);
    return 0;
}

结果是

c
c

Answer 1

p是一个保存内存地址的变量，内存地址肯定长于1个字节。如果在此变量中存储char值，则先前的值（malloc的内存块）将丢失。 printf只需将变量视为char变量并打印其内容即可。如果你怀疑char会被存储在malloc获得的内存块中，那就不是了。

试试这个：

int main() {
    char *p, *q;
    p = q = (char*)malloc(sizeof(char));
    scanf("%c", &p);
    printf("%c\n%c\n", p, *q);
    return 0;
}

Answer 2

使用scanf()，您将（相当强制地）一个字节存储到一个多于一个字节的变量（sizeof(char *)，在64位计算机上可能是8个字节）。使用printf()，然后读取此大小为sizeof(char)的变量（超过一个字节）的一个字节（sizeof(char *)，总是按标准一个）并打印出来。您的变量p比存储char所需的空间更多。由于大小不对齐，因此您不确定p将读取printf()的哪个字节。它可能是scanf()写的字节，也可能是垃圾数据。你很幸运，printf()读取scanf()写的相同字节。

如果所有这些听起来有点不确定，那是因为它涉及未定义的行为。您未正确使用scanf()和printf()，因此他们无法保证会发生什么。简而言之，不要这样做。

printf()和scanf()不对作为参数给出的源/目标执行任何特殊类型检查。他们使用花式指针算法和堆栈上的参数来确定根据需要读取/写入内容的位置。在编译器构建它之后，printf()和scanf()不会抱怨。您的编译器应该已经警告您给出的参数类型与格式字符串不匹配。如果没有，您可能有一个坏/旧的编译器，或者您应该使用命令行选项-Wall启用更多警告。

Answer 3

为了帮助解释其他答案，看起来好像你的目标是做以下事情 - 比较差异，然后再看看其他答案，看看是否有帮助，因为我不确定你还没有清楚你的代码中发生了什么。

int main() {
    char* p = malloc(sizeof(char));
    scanf("%c", p);
    printf("%c", *p);
    return 0;
}

使用指针指针时为什么scanf正常工作？

3 个答案: