Question

我正在使用Java开发服务器端服务。当用户连接到该服务时，将打开一个新会话。然后，用户通过发送JSON消息与服务进行通信：

{
    type: A,
    body: {
        ...
    }
}

＆＃34; type＆＃34;定义1：1特定POJO应该＆＃34; body＆＃34;被反序列化为。

到目前为止，这么简单。当然。将一个枚举给另一个的枚举应该足够了。问题是......然后我需要将这样一个反序列化的POJO传递给用户的会话进行处理。会话是有状态的，有许多可能的状态，每个州都知道如何只处理它自己的几条特定消息。

我成功地解决了＃34;这个问题：

interface MessageType<TConsumer> {
    Combo<?, TConsumer> combo();
}

class Combo<T, TConsumer> {
    private final Class<T> clazz;
    private final BiConsumer<TConsumer, T> biConsumer;

    ...
    // accessors
}

class Wombo<T, Tconsumer> {
    private final T body;
    private final BiConsumer<TConsumer, T> biConsumer;

    void consume(TConsumer consumeBy) {
        ...
    }
}

其中：

T - 是邮件正文的类型

TConsumer - 是一个会话状态，它知道如何只处理特定的消息体

MessageType - 是由枚举实现的接口，它知道在哪些特定会话状态中允许哪些特定的消息体。如果我们处于给定的状态并且给定的消息进入 - 我们应该如何处理它。每个会话状态都拥有它自己的枚举。

Combo - 是一个帮助类，我们将原始json传递给反序列化器，从而产生一个Wombo实例。

Wombo - 它正在持有消息体，并且在我们传递会话状态的实例时知道如何处理它。

p p ......这似乎是一种荒谬的过度工程（不可思议的复杂），因为我认为这是一种非常普遍的商业需求。

TLDR：根据另一个对象的上下文，Java中是否存在将JSON反序列化为POJO的惯用方法？然后以类型安全的方式在上述环境中处理所述POJO？

先谢谢你们！：）

P.S。在我看来，如果Java允许参数化枚举，这将是相当简单的。那么，也许在这里使用枚举是它自己的设计错误？

Answer 1

我知道将Object序列化为JSON并将JSON反序列化为Object的最佳方法是使用Gson。这是该工作的好工具

在编译时将JSON反序列化为未知类型的POJO的惯用方法

1 个答案: