我最近已经介绍过OpenMP和并行编程,并且在使用它时遇到了一些麻烦。
我想在以下代码上实现OpenMP,以使其运行得更快。
int m = 101;
double e = 10;
double A[m][m], B[m][m];
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0;
B[x][y] = 1;
}
}
while (e >= 0.0001){
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0.25*(B[x][y] - 0.2);
}
}
e = 0;
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
e = e + abs(A[x][y] - B[x][y]);
}
}
}
我想同时运行循环,而不是一个接一个地运行循环,以加快运行时间。我相信以下代码应该可以工作,但我不确定我是否正确使用OpenMP。
int m = 101;
double e = 10;
double A[m][m], B[m][m];
#pragma omp parallel for private(x,y) shared(A,B) num_threads(2)
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0;
B[x][y] = 1;
}
}
while (e >= 0.0001){
#pragma omp parallel for private(x,y) shared(A,B) num_threads(2)
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0.25*(B[x][y] - 0.2);
}
}
// I want to wait for the above loop to finish computing before starting the next
#pragma omp barrier
e = 0;
#pragma omp parallel for private(x,y) shared(A,B,e) num_threads(2)
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
e = e + abs(A[x][y] - B[x][y]);
}
}
}
我是否有效且正确地使用OpenMP?另外,我不确定我是否可以在我的while循环中使用OpenMP,因为它需要在确定是否需要再次运行之前计算内部循环。
答案 0 :(得分:5)
假设代码有效,可以进行一些改进:
int m = 101;
double e = 10;
double A[m][m], B[m][m];
#pragma omp parallel num_threads(2) shared(A, B)
{
#pragma omp for
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0;
B[x][y] = 1;
}
}
while (e >= 0.0001){
#pragma omp for
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
A[x][y] = 0.25*(B[x][y] - 0.2);
}
}
#pragma omp single
e = 0;
#pragma omp for reduction (+:e)
for (int x=0; x<m; x++){
for (int y=0; y<m; y++){
e = e + abs(A[x][y] - B[x][y]);
}
}
}
}
您可以通过仅为整个代码创建一个来改进,而不是每次创建并行区域。此外,由于您使用2个线程,因此没有太多的负载平衡问题,但如果您要增加线程数,则可以使用chunk = 1的静态调度获得更好的性能。
您不需要将循环x和y的变量设为私有,openmp将为您执行此操作。在嵌套的最后一个循环中,您有e = e + abs(A[x][y] - B[x][y]);
,因此您可能希望线程具有添加“e”的结果,因此您必须使用“reduction(+:e)”来减少变量“e”线程。