Question

我有一个表示完整TCP / IP数据包的字节数组。为了澄清，字节数组的排序如下：

（IP标头 - 20字节）（TCP标头 - 20字节）（有效负载 - X字节）

我有一个Parse函数，它接受一个字节数组并返回一个TCPHeader对象。它看起来像这样：

TCPHeader Parse( byte[] buffer );

给定原始字节数组，这就是我现在调用此函数的方式。

byte[] tcpbuffer = new byte[ 20 ];
System.Buffer.BlockCopy( packet, 20, tcpbuffer, 0, 20 );
TCPHeader tcp = Parse( tcpbuffer );

是否有方便的方法将TCP字节数组（即完整TCP / IP数据包的字节20-39）传递给Parse函数，而不将其首先提取到新的字节数组？

在C ++中，我可以执行以下操作：

TCPHeader tcp = Parse( &packet[ 20 ] );

C＃中有类似的东西吗？我希望尽可能避免临时字节数组的创建和后续垃圾收集。

Answer 1

您可以在.NET框架中看到并且我建议在此处使用的常见做法是指定偏移量和长度。因此，使您的Parse函数也接受传递数组中的偏移量以及要使用的元素数。

当然，同样的规则也适用于传递类似C ++的指针 - 不应修改数组，否则如果您不确定何时使用数据，则可能导致未定义的行为。但是，如果你不再修改数组，那就没问题了。

Answer 2

在这种情况下我会传递ArraySegment<byte>。

您可以将Parse方法更改为：

// Changed TCPHeader to TcpHeader to adhere to public naming conventions.
TcpHeader Parse(ArraySegment<byte> buffer)

然后你会改变对此的调用：

// Create the array segment.
ArraySegment<byte> seg = new ArraySegment<byte>(packet, 20, 20);

// Call parse.
TcpHeader header = Parse(seg);

使用ArraySegment<T>不会复制数组，它会在构造函数中为您进行边界检查（这样就不会指定不正确的边界）。然后你改变你的Parse方法来处理段中指定的边界，你应该没问题。

您甚至可以创建一个方便的重载来接受完整的字节数组：

// Accepts full array.
TcpHeader Parse(byte[] buffer)
{
    // Call the overload.
    return Parse(new ArraySegment<byte>(buffer));
}

// Changed TCPHeader to TcpHeader to adhere to public naming conventions.
TcpHeader Parse(ArraySegment<byte> buffer)

Answer 3

如果IEnumerable<byte>可以作为输入而不是byte[]，并且您使用的是C＃3.0，那么您可以写：

tcpbuffer.Skip(20).Take(20);

请注意，这仍然会在封面下分配枚举器实例，因此您不会完全转义分配，因此对于少量字节，它实际上可能比分配新数组并将字节复制到其中要慢。

但是，我不会过分担心小型临时阵列的分配和GC。 .NET垃圾收集环境在这种类型的分配模式下非常有效，特别是如果数组是短暂的，所以除非你已经对它进行了分析并发现GC是个问题，否则我会以最直观的方式编写它并且当你知道有这些问题时，请解决性能问题。

Answer 4

如果你真的需要这种控制，你必须看看C＃的unsafe功能。它允许你有一个指针并固定它，以便GC不会移动它：

fixed(byte* b = &bytes[20]) {
}

但是，如果没有性能问题，则不建议使用仅托管代码进行此操作。您可以传递Stream类中的偏移量和长度。

Answer 5

如果您可以更改parse（）方法，请将其更改为接受处理开始的偏移量。 TCPHeader Parse（byte [] buffer，int offset）;

Answer 6

您可以使用LINQ执行以下操作：

tcpbuffer.Skip(20).Take(20);

但System.Buffer.BlockCopy / System.Array.Copy可能更有效。

Answer 7

这就是我从c程序员到c＃程序员的解决方法。我喜欢使用MemoryStream将其转换为流，然后使用BinaryReader来拆分二进制数据块。不得不添加两个辅助函数来从网络顺序转换为小端。也用于构建一个byte []发送看看 Is there a way cast an object back to it original type without specifing every case?，其函数允许从对象数组转换为byte []。

  Hashtable parse(byte[] buf, int offset )
  {

     Hashtable tcpheader = new Hashtable();

     if(buf.Length < (20+offset)) return tcpheader;

     System.IO.MemoryStream stm = new System.IO.MemoryStream( buf, offset, buf.Length-offset );
     System.IO.BinaryReader rdr = new System.IO.BinaryReader( stm );

     tcpheader["SourcePort"]    = ReadUInt16BigEndian(rdr);
     tcpheader["DestPort"]      = ReadUInt16BigEndian(rdr);
     tcpheader["SeqNum"]        = ReadUInt32BigEndian(rdr);
     tcpheader["AckNum"]        = ReadUInt32BigEndian(rdr);
     tcpheader["Offset"]        = rdr.ReadByte() >> 4;
     tcpheader["Flags"]         = rdr.ReadByte() & 0x3f;
     tcpheader["Window"]        = ReadUInt16BigEndian(rdr);
     tcpheader["Checksum"]      = ReadUInt16BigEndian(rdr);
     tcpheader["UrgentPointer"] = ReadUInt16BigEndian(rdr);

     // ignoring tcp options in header might be dangerous

     return tcpheader;
  } 

  UInt16 ReadUInt16BigEndian(BinaryReader rdr)
  {
     UInt16 res = (UInt16)(rdr.ReadByte());
     res <<= 8;
     res |= rdr.ReadByte();
     return(res);
  }

  UInt32 ReadUInt32BigEndian(BinaryReader rdr)
  {
     UInt32 res = (UInt32)(rdr.ReadByte());
     res <<= 8;
     res |= rdr.ReadByte();
     res <<= 8;
     res |= rdr.ReadByte();
     res <<= 8;
     res |= rdr.ReadByte();
     return(res);
  }

Answer 8

我认为你不能在C＃中做那样的事情。您可以使Parse（）函数使用偏移量，或者创建3字节数组开始;一个用于IP标头，一个用于TCP标头，一个用于有效负载。

Answer 9

使用可验证的代码无法执行此操作。如果你的Parse方法可以处理IEnumerable＆lt; byte＆gt;然后你可以使用LINQ表达式

TCPHeader tcp = Parse(packet.Skip(20));

Answer 10

为什么不翻转问题并创建覆盖缓冲区的类来拉出位？

// member variables
IPHeader ipHeader = new IPHeader();
TCPHeader tcpHeader = new TCPHeader();

// passing in the buffer, an offset and a length allows you
// to move the header over the buffer
ipHeader.SetBuffer( buffer, 0, 20 );

if( ipHeader.Protocol == TCP )
{
    tcpHeader.SetBuffer( buffer, ipHeader.ProtocolOffset, 20 );
}

Answer 11

有些人回答

tcpbuffer.Skip(20).Take(20);

做错了。这是优秀的解决方案，但代码应如下所示：

packet.Skip(20).Take(20);

您应在主数据包上使用Skip and Take方法，并且您发布的代码中不应存在 tcpbuffer 。此外，您不必使用System.Buffer.BlockCopy。

JaredPar 几乎是正确的，但他忘记了Take方法

TCPHeader tcp = Parse(packet.Skip(20));

但他对 tcpbuffer 没有错。您发布的代码的最后一行应如下所示：

TCPHeader tcp = Parse(packet.Skip(20).Take(20));

但是如果你想使用System.Buffer.BlockCopy而不是Skip and Take，因为可能性能更好，因为Steven Robbins回答：“但System.Buffer.BlockCopy / System.Array.Copy可能更有效” ，或者您的Parse函数不能处理IEnumerable<byte>，或者您在发布的问题中更习惯使用System.Buffer.Block，那么我建议只是使tcpbuffer 非本地变量，但私有或受保护或公开或内部和静态或不字段（换句话说，应该定义并创建外部方法，执行您发布的代码）。因此tcpbuffer只会被创建一次，每次传递你在System.Buffer.BlockCopy行发布的代码时，都会设置他的值（字节）。

这样您的代码可能如下所示：

class Program
{
    //Your defined fields, properties, methods, constructors, delegates, events and etc.
    private byte[] tcpbuffer = new byte[20];
    Your unposted method title(arguments/parameters...)
    {
    //Your unposted code before your posted code
    //byte[] tcpbuffer = new byte[ 20 ]; No need anymore! this line can be removed.
    System.Buffer.BlockCopy( packet, 20, this.tcpbuffer, 0, 20 );
    TCPHeader tcp = Parse( this.tcpbuffer );
    //Your unposted code after your posted code
    }
    //Your defined fields, properties, methods, constructors, delegates, events and etc.
}

或仅仅是必要的部分：

private byte[] tcpbuffer = new byte[20];
...
{
...
        //byte[] tcpbuffer = new byte[ 20 ]; No need anymore! This line can be removed.
        System.Buffer.BlockCopy( packet, 20, this.tcpbuffer, 0, 20 );
        TCPHeader tcp = Parse( this.tcpbuffer );
...
}

如果你这样做了：

private byte[] tcpbuffer;

相反，那么你必须在构造函数上添加以下行：

this.tcpbuffer = new byte[20];

或

tcpbuffer = new byte[20];

你知道你不必在tcpbuffer之前键入 this。，它是可选的，但是如果你将它定义为静态，那么不能那样做。相反，你必须输入类名，然后输入点'。'，或者保留它（只需输入字段的名称即可）。

在C＃中使用字节数组

11 个答案: