Question

是否有任何理由对多个断言进行分组：

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertAll(
            () -> assertTrue(isPrime(2)),
            () -> assertFalse(isPrime(4))
    );
}

而不是这样做：

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertTrue(isPrime(2));
    Assertions.assertFalse(isPrime(4));
}

Answer 1

有关assertAll的有趣之处在于它always checks all of the assertions that are passed to it，无论有多少失败。如果全部通过，一切都很好 - 如果至少有一个失败，你会得到所有错误的详细结果（并且正确）。

最好用于断言一组属于概念的属性。你的第一直觉就是“我想把它称为一个”。

实施例

您的具体示例不是assertAll的最佳用例，因为使用素数和非素数检查isPrime是相互独立的 - 所以我建议编写两种测试方法为此。

但是假设您有一个简单的类，例如包含字段city，street，number的地址，并且想断言这些是您期望的那样：

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertEquals("Redwood Shores", address.getCity());
assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet());
assertEquals("500", address.getNumber());

现在，一旦第一个断言失败，你将永远不会看到第二个断言的结果，这可能非常烦人。有很多方法可以解决这个问题，JUnit Jupiter的assertAll就是其中之一：

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertAll("Should return address of Oracle's headquarter",
    () -> assertEquals("Redwood Shores", address.getCity()),
    () -> assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet()),
    () -> assertEquals("500", address.getNumber())
);

如果测试中的方法返回错误的地址，则会出现错误：

org.opentest4j.MultipleFailuresError:
    Should return address of Oracle's headquarter (3 failures)
    expected: <Redwood Shores> but was: <Walldorf>
    expected: <Oracle Parkway> but was: <Dietmar-Hopp-Allee>
    expected: <500> but was: <16>

Answer 2

根据文件here

断言所有提供的可执行文件都不会抛出AssertionError。

如果任何提供的Executable抛出AssertionError，则全部剩余   可执行文件仍将被执行，所有失败都将被执行   聚合并在MultipleFailuresError中报告。但是，如果一个   可执行文件抛出一个不是AssertionError的异常，   执行将立即停止，异常将被重新抛出为   但是被掩盖为未经检查的例外。

所以主要区别在于 assertAll 将允许所有断言在不中断流程的情况下执行，而其他断言如 assertTrue 并且该批次将停止测试< em> AssertionError

因此，在第一个示例中，无论传递失败，两个断言都将执行，而在第二个示例中，如果第一个断言失败，测试将停止。

是否有任何理由对多个断言进行分组

如果您希望在单元测试中执行所有断言。

assertAll与JUnit5中的多个断言

2 个答案:

实施例