Question

stl c ++ 11解决方案：

auto distribution = std::bind(std::normal_distribution<double>{mean, stddev},
                              std::mt19937(std::random_device{}())
                              );
std::transform(data.begin(), data.end(), data.begin(),
               std::bind(std::plus<double>(), std::placeholders::_1, distribution()));

基于范围的简单循环：

for (auto& d : data) {
  d += distribution();
}

我的STL解决方案不起作用，因为它始终采用从分发中生成的第一个数字。我尝试使用占位符作为第三个参数，但它不会改变任何东西。我的所有数据都增加了相同的数字，这不是我想要的。我想要与基于范围的循环相同的行为。

这有可能吗？

Answer 1

让我们将您的第二个bind重写为lambda，以了解其实际效果如何：

auto func = std::bind(std::plus<double>(), std::placeholders::_1, distribution())

也是等同的

auto d = distribution();

auto func = [d](double x){ return std::plus<double>()(x,d); };

或者，如果我们使用C ++ 14的初始化功能：

auto func = [d=distribution()](double x){ return std::plus<double>()(x,d); };

如您所见，distribution()只被调用一次。但是，您不想使用distribution的返回值，要为distribution的每次调用致电func。虽然使用bind可以做到这一点，但lambda会使这更容易：

std::transform(data.begin(), data.end(), data.begin(),
               [&distribution](double x){ return x + distribution(); });

在我看来，这比以前的bind更容易阅读。请注意，std::bind（或更确切地说boost::bind）早于lambdas。与std::bind相比，C ++ 11中有some issues with lambdas，但对于C ++ 14，lambdas通常更容易处理，阅读和理解而不会牺牲太多。

将std :: transform与std :: normal_distribution和std :: bind一起使用

1 个答案: