对于[^a-z]*中给定的正则表达式lex，问题是它是否匹配任何不包含任何小写字母的单词，或者这不是正确的实现？即，对于该特定场景，是否应该使用给定的正则表达式，或者这是否适合匹配没有小写字母的单词：[^a-z]+？
我的理由是它不是，它应该是+而不是*，因为范围的否定，有0或更多可能的情况。似乎错了。但是我很难理解为什么这是错的。我尝试了几种在线的正则表达式工具，它的命中与遗漏，一些设法表明它有效，一些显示字符之间更多匹配。
我会说，否定一个小写的字符串，并说它的0或更多，也会匹配字符串abc，因为它（确实满足它没有的情况） 0可以说任何字符串。+似乎是一个更直观的选项，但在这种情况下*被使用了，我认为它是一个不正确的实现，但无法找到任何支持它的资源，因为谷歌没有很好地使用这些搜索字符串。
一些测试用例，这是node.js：
/[^a-z]*$/.test('testTEST123') - True
/[^a-z]*$/.test('test') - True (this one should be false as per problem statement)
/[^a-z]+$/.test('testTEST123') - True
/[^a-z]+$/.test('test') - False (this one is correct, so there are no matches that dont satisfy the regex)
在regex101.com上，结果类似，但突出显示的部分是该行的结尾，尽管那里没有字符。
我不知道是否有一些特定的正则表达式的lex实现是不同的，但正如我所描述的那样，*用法与错误匹配范围感觉不对。
答案 0 :(得分：1)
（F）lex规则永远不会匹配空字符串，因此在此上下文中使用+或[^a-z]+没有任何区别。
但我不认为这个问题会抓住这个行为。 A（f）lex规则匹配任何模式匹配的最长字符串，{{1}}将匹配任何字符序列，无论是标点符号，空格，不可打印的控制代码等，除小写字母。 （换句话说，它不仅仅匹配“单词”，除非你有一个不寻常的“单词”定义。