git在冲突之前返回到文件的状态

Question

我从另一个分支拉出来时遇到了合并冲突并使用了＃34;使用我的＆＃34;而不是＆＃34;使用他们的＆＃34;错误地为一个文件。其他冲突的文件都得到了很好的照顾。

现在我想转移到此文件的旧状态（冲突前）并再次从分支中拉出以创建冲突并选择正确的选项。

我用过checkout git checkout＆＃34; commit＃＆＃34; PathToFile 正确地将文件检索到它所处的状态（冲突前），但现在当我从其他分支拉出时，冲突就不存在了。

Answer 1

只为一个文件执行此操作，而不使用完全花哨的Git＆＃34;时间机器＆＃34;版本控制的各个方面。但你也可以使用完整的花哨版本，因为它适用于更多的情况。

首先，请记住git pull只是意味着：＆＃34;运行git fetch（带有一些参数），然后如果成功，运行git merge（带一些其他参数），或者也许git rebase（有一些论点）。＆＃34;看起来你没有告诉它使用git rebase而不是git merge，所以我假设你想要并且正在使用合并行为。

请注意，您正在使用git merge，要立即正确重复合并，您需要自己运行git merge，而不是让git pull执行此操作。所以你需要知道如何运行git merge，以及它的作用。 ＆＃34;需要知道它的作用＆＃34;即使您让git pull运行git merge＆＃34;，部分也是如此。要了解git merge的作用，您还需要了解git fetch的作用。我发现Git新手如果分别运行git fetch和git merge（或git rebase），实际上会做得更好：它实际上需要一些神秘和混乱。

git fetch做什么

您的Git可以在您的存储库中运行，该存储库具有您的提交，由您的分支机构记住（指向）。你的Git还会与第二个Git交谈;其他Git拥有自己的存储库，具有自己的提交和分支。在不同的时间，你需要让你的Git调用他们的Git并带来他们的提交 - 特别是他们拥有的任何提交，你不会。

您可以通过运行git fetch并为其指定远程的名称来执行此操作，可能是origin。如果你只有一个遥控器 - 大多数人都这么做 - 它通常只叫origin，而你的Git可以很容易地找出要取的是哪一个，因为那里只有一个人。但是，让我们把它写出来：

git fetch origin

这使用保存的URL-a＆＃34; remote＆＃34;保存一个URL - 调用另一个Git并获取其提交和分支并将它们带入您的存储库。它还重命名所有分支，以便他们的master成为您的origin/master，他们的develop成为您的origin/develop，依此类推。一旦你完成了他们的提交，他们就会变成你的＃34;也是（不是＆＃34;作者＆＃34;或＆＃34;提交者＆＃34;，但是你现在已经他们，在你的存储库中），所以现在你可以使用它们。

绘制提交图

在我们进入合并步骤之前，通过某种方式可视化正在发生的事情非常重要。

如果你使用像gitk或gitg这样的图形用户界面或各种花哨的网页图形用户界面之一，那么很多图形图形会绘制图形。即使在命令行上，您也可以运行git log --graph --oneline --decorate --all来获取提交的粗略图表。

对于StackOverflow，我更喜欢从左到右绘制提交，主要是水平提交。较新的提交是向右的。由于分支名称如master 指向分支的最尖端提交，我也将分支名称放在右侧，箭头指向分支的尖端：

o <- o <- o   <-- master

每次提交，每个o，指向＆＃34;向后＆＃34;到它以前的（父）提交。这些向后箭头主要是令人讨厌和分散注意力，所以让我们用连接线来绘制提交。并且，让我们绘制一个分支结构，在那里你有自己的提交，而你的git fetch引入了其他一些提交。现在我们有了这个：

o--o--o     <-- master
    \
     o--o   <-- origin/master

同样，较新的提交是向右的，因此master的提示是第一行的最后一次提交，origin/master的提示是最后一次提交提交第二行提交。

每个提交都有一个＆＃34;真实姓名＆＃34;，这是一个很大的丑陋哈希ID，如17fac9e...或ea6631f...。为了能够更方便地谈论它们，请改为使用单字母名称或符号，并将上述内容重绘为：

o--*--A     <-- master
    \
     o--B   <-- origin/master

圆o个节点是＆＃34;无聊的＆＃34;承诺，我们不需要再次提及。提交*很特殊，因为master和origin/master加入，如果您从两者都向后工作。 （如果你向前工作，它就会分开.Git总是向后工作，所以如果你这样做，你会发现它更容易。）提交A是特殊的，因为它是提示master和提交B是特殊的，因为它是origin/master的提示。

我们还要记住，每个提交都有一个完整快照所有文件（由＆＃34;索引＆＃34;制作），这就是为什么你必须{{ 1}}提交之前文件到索引。

git add做什么

当你在git merge并运行master时，Git会发现两个提交：当前分支的提示和您命名的提示。这些是git merge origin/master和A。然后，Git找到了 merge base ，这是这两个分支重新组合在一起的第一个地方。那是我们的提交B，这就是我们标记它的原因。

合并操作然后运行两个*命令：

git diff

和

git diff <id-of-*> <id-of-A>

第一个差异代表＆＃34;我们改变了什么＆＃34;，第二个差异代表＆＃34;他们改变了什么＆＃34;。与所有git diff <id-of-*> <id-of-B> 一样，您必须询问：＆＃34;更改了与相关的内容？＆＃34;答案是：关于合并base-commit git diff。

然后，Git尝试合并这两组更改。如果它自己成功，它就会认为它一切都是正确的，这并不总是正确的，但经常令人惊讶的是：＆＃34;令人惊讶的是＃34;因为Git不知道代码，它只使用简单的文本规则。然后提交结果。

如果Git失败，它会让你完成合并，然后提交结果。

（合并都是使用索引和你的工作树进行的，但我们在这里大多可以忽略它。但是当Git让你完成合并时，这很重要。）

无论哪种方式，您都会获得新的提交，因此我们将其添加到图表中。新提交是一个合并提交，这意味着它有两个父项而不是一个：

*

请注意，旧的合并基础再次无聊，因此它不再有星号（o--o--A---M <-- master \ / o--B <-- origin/master ）。新的合并提交*指向M 和 A。这意味着提交B现在位于分支B上。它名为master的远程跟踪分支上的仍。

你说你搞砸了合并origin/master。你不会说你之后是否添加了更多的提交。如果你这样做，这一切都会变得更难，因为你可能想要保存这些提交。如果你推送这些提交（包括M本身），它会变得更难，因为现在你可能 永远保存它们。但就目前而言，让我们看一下如果再次运行M会发生什么。

git pull = git fetch＆amp;＆amp; git merge

我们开始时仍然有这个：

git pull

现在我们运行o--o--A---M <-- master \ / o--B <-- origin/master 。这会找到git fetch上的新内容，这可能是什么都没有。因此它没有带来任何结果，并使origin指向提交origin/master。

现在我们运行B，告诉它与我们的当前提交，git merge合并origin/master，即提交B。这会找到M和M的合并基础，这是两个分支上的第一个提交。

第一次提交是......好吧，查看图表，然后向后关注B。是M吗？不，因为M指向origin/master，并且您不能向右移动，只能向左移动。出于同样的原因，它也不能B。那么A呢？这肯定在B，它指向它。而且，啊哈，那也是origin/master，因为master指向M！

所以合并基础是B，如果Git做了合并，它会产生两个差异：

B

显然，从git diff B M # what we did git diff B B # what they did 到B没有区别，所以Git可以简单地跳过这一切：结合＆＃34;我们做了什么＆＃34; （更改B以使B）和＆＃34;他们做了什么＆＃34; （没有）给我们留下M。所以M什么都不做。

如果提取旧文件然后提交，会发生什么？好吧，现在你有了：

git merge

其中o--o--A---M--C <-- master \ / o--B <-- origin/master 具有从C中提取的文件版本。现在我们运行A。 Git找到git merge origin/master和C的合并基础。什么是合并基础？为什么，它只是再次B。没有什么可以合并，Git什么都不做。

你如何让Git重新合并

要让Git再次进行合并，必须使当前提交为commit B。为此，您有以下几种选择：

• 您可以创建一个指向提交A的新分支名称。 （使用A然后git branch <newname> <id-of-A>或等效git checkout <newname>。）
• 您可以使用git checkout -b <newname> <id-of-A> 放弃提交git reset和M，以便C指向master。 （使用A，确保您没有未保存的工作。）
• 你可以git reset --hard提交本身，获得一个＆＃34;分离的HEAD＆＃34;，其中git checkout指向HEAD。

让我们绘制中间选项，因为它可能是你想要的特殊情况。我不能灰掉＆＃34;文字，因此我会重新绘制图表，只需将A和M标记为C：

abandoned

由于提交o--o------A <-- master \ \ \ M--C [abandoned] \ / o--B <-- origin/master 不再有指向它的名称，因此您再也看不到它了。由于C是让我们找到C的唯一途径，因此您再也看不到M了。我们仍然可以找到名称为M的提交A和名称为master的{​​{1}}，所以让我们更简单地重新绘制为：

B

看看那个，我们回到以前的状态！现在我们可以运行origin/master来重新进行合并。 o--o--A <-- master \ o--B <-- origin/master 和git merge的合并基础是A（我标记为B的左侧的提交 - 可能是时候放置A了} 背部）。 Git将重新尝试合并，并以相同的方式失败，同样的合并冲突。

何时做更复杂的事情

如果您推送了提交*以及任何后续提交，或以其他方式将其提交给其他人，那么您将为他们做更多的工作＆＃34;撤回＆＃34;你的合并。在这种情况下，请考虑这是否正常。如果是，你仍然可以做到。如果没有，请在那里留下*（以及您应该保留的任何后续提交）。

在这种情况下，您可以使用＆＃34;分离的HEAD＆＃34;方法，或创建指向M的新分支：

M

现在您可以A或o--o------A <-- HEAD \ \ \ M--C <-- master \ / o--B <-- origin/master 重试合并提交，并且这次正确解析它。进行新的提交，它将被添加到git merge origin/master，就好像它是一个常规分支（它主要是，它只是一个没有名字！）：

git merge <id-of-B>

（图形变得混乱，现在没有很好的方法可以绘制它。）这个新的合并HEAD中包含正确合并的文件，因为这次你做得很好。

现在您可以再次o--o------A-----M2 <-- HEAD \ \ / \ M-/-C <-- master \ /_/ o--B <-- origin/master 并简单地从合并M2中获取正确的文件（您的ID可以保存，剪切和粘贴，或者您可以为此分配名称一会儿，然后删除那个分支）。