This project对我来说真的是source of questions。
我已经了解了多态递归,我理解为什么它是一个特例,因此F#需要完整的类型注释。
对于常规功能,我可能需要一些fiddeling但通常是正确的。现在我尝试将(工作)基本toSeq
调整为更专业的手指树,但不能。
我的感觉是计算表达式的使用与它有关。这是精简的工作版本:
module ThisWorks =
module Node =
type Node<'a> =
| Node2 of 'a * 'a
| Node3 of 'a * 'a * 'a
let toList = function
| Node2(a, b) -> [a; b]
| Node3(a, b, c) -> [a; b; c]
module Digit =
type Digit<'a> =
| One of 'a
| Two of 'a * 'a
| Three of 'a * 'a * 'a
| Four of 'a * 'a * 'a * 'a
let toList = function
| One a -> [a]
| Two(a, b) -> [a; b]
| Three(a, b, c) -> [a; b; c]
| Four(a, b, c, d) -> [a; b; c; d]
module FingerTree =
open Node
open Digit
type FingerTree<'a> =
| Empty
| Single of 'a
| Deep of Digit<'a> * Lazy<FingerTree<Node<'a>>> * Digit<'a>
let rec toSeq<'a> (tree:FingerTree<'a>) : seq<'a> = seq {
match tree with
| Single single ->
yield single
| Deep(prefix, Lazy deeper, suffix) ->
yield! prefix |> Digit.toList
yield! deeper |> toSeq |> Seq.collect Node.toList
yield! suffix |> Digit.toList
| Empty -> ()
}
我没有设法编译的是:
module ThisDoesnt =
module Monoids =
type IMonoid<'m> =
abstract Zero:'m
abstract Plus:'m -> 'm
type IMeasured<'m when 'm :> IMonoid<'m>> =
abstract Measure:'m
type Size(value) =
new() = Size 0
member __.Value = value
interface IMonoid<Size> with
member __.Zero = Size()
member __.Plus rhs = Size(value + rhs.Value)
type Value<'a> =
| Value of 'a
interface IMeasured<Size> with
member __.Measure = Size 1
open Monoids
module Node =
type Node<'m, 'a when 'm :> IMonoid<'m>> =
| Node2 of 'm * 'a * 'a
| Node3 of 'm * 'a * 'a * 'a
let toList = function
| Node2(_, a, b) -> [a; b]
| Node3(_, a, b, c) -> [a; b; c]
module Digit =
type Digit<'m, 'a when 'm :> IMonoid<'m>> =
| One of 'a
| Two of 'a * 'a
| Three of 'a * 'a * 'a
| Four of 'a * 'a * 'a * 'a
let toList = function
| One a -> [a]
| Two(a, b) -> [a; b]
| Three(a, b, c) -> [a; b; c]
| Four(a, b, c, d) -> [a; b; c; d]
module FingerTree =
open Node
open Digit
type FingerTree<'m, 'a when 'm :> IMonoid<'m>> =
| Empty
| Single of 'a
| Deep of 'm * Digit<'m, 'a> * Lazy<FingerTree<'m, Node<'m, 'a>>> * Digit<'m, 'a>
let unpack (Value v) = v
let rec toSeq<'a> (tree:FingerTree<Size, Value<'a>>) : seq<'a> = seq {
match tree with
| Single(Value single) ->
yield single
| Deep(_, prefix, Lazy deeper, suffix) ->
yield! prefix |> Digit.toList |> List.map unpack
#if ITERATE
for (Value deep) in toSeq deeper do
^^^^^
yield deep
#else
yield! deeper |> toSeq |> Seq.collect (Node.toList >> List.map unpack)
^^^^^
#endif
yield! suffix |> Digit.toList |> List.map unpack
| Empty -> ()
}
我收到的错误消息
错误类型不匹配。期待着 FingerTree&LT;尺寸,节点&lt;尺寸,数值&LT;&#39 a取代;&GT;&GT; - &GT; &#39; b
不匹配
但是给了一个 FingerTree&LT;尺寸,数值&LT;&#39 c取代;&GT; - &GT; SEQ&LT;&#39 c取代;
类型&#39;节点&lt;大小,值&lt;&#39;&gt;&gt;&#39;与类型&#39;值&lt;&#b;&gt;&#39;
并且曲线强调了toSeq
的递归调用。
我知道“更深层”类型封装在Node
中,而在工作代码中我只是将其解压缩。但是在这里,编译器在我有机会解压之前就已经开始了。尝试for (Value deep) in toSeq deeper do yield deep
会遇到同样的问题。
我已经有了出路,即之后使用“基础”不正确,尝试收益率一个非常相似的错误信息。toSeq
和Tree
的{{1}}。
我很好奇是什么让这段代码破解以及如何修复它。
答案 0 :(得分:3)
编译器的错误消息对我来说似乎很清楚:toSeq
仅适用于某些FingerTree<Size, Value<'a>>
类型'a
的值,但您尝试调用它取而代之的是FingerTree<Size,Node<Size,Value<'a>>>
类型的值,这是不兼容的。没有什么特定的多态递归或序列表达式,这些类型不匹配。
相反,似乎通过采用toSeq
类型的输入(不引用FingerTree<Size, 'a>
)使Value
更通用会更简单,这将使递归成为可能打电话给你想要。然后,您可以通过使用toSeq
编写更一般的Seq.map unpack
来轻松派生您真正想要的更具体的功能。