与Python 3.5的原生协同程序相比，Tornado的协同程序的优势

Question

我开始研究龙卷风并开始阅读user guide。但是我发现关于协同程序的内容非常令人困惑。一方面，文档告诉你装饰器@gen.coroutine如何使事情变得更容易，但另一方面它告诉你：

  

Python 3.5引入了async和await关键字（使用这些关键字的函数也称为“native coroutines”）。从Tornado 4.3开始，您可以使用它们代替基于产量的协同程序。只需使用async def foo（）代替@ gen.coroutine装饰器的函数定义，然后等待yield。本文档的其余部分仍然使用yield样式来与旧版本的Python兼容，但async和await在可用时运行得更快：[...]

所以现在我在想：“好的，只需一直使用async和await并完成它。”然而，在所有示例中，然后文档继续使用装饰器而不是关键字async。

有一节介绍如何调用协程。文档写的内容仍然适用于原生关键字吗？

这些装饰器给了我什么，所以我应该使用它们而不是原生的Python 3.5语法？

（我正在使用Python 3.5进行我的学习项目，所以我不关心向后兼容性。）

Answer 1

就像文档说的那样，如果你在Python 3.5中使用async并等待，而不是“gen.coroutine”装饰器和“yield”。在Python 3.5中，使用装饰器和“yield”没有任何优势。

本教程使用较旧的样式，以便与旧版本的Python兼容。

要在Python 3.5中调用协程，请使用“await”而不是“yield”。指南该部分的其他所有内容仍然正确。