Question

可能重复：
Null check in Java

我只是想知道

之间有什么区别

if (null == something) {...}

和

if (something == null) {...}

假设在两种情况下something都是同一个对象。据推测，除了代码的可读性之外，应该是非。

Answer 1

这些陈述完全等同。

只有在使用equals时才会出现差异，然后从不明确地使用null。

if( "A".equals(someString) ) { ... }

是null安全的，因为如果someString为null，它不会失败。

if( someString.equals("A") ) { ... }

当someString为null时，

显然会失败。

Answer 2

没有区别。

将常数放在第一位的想法有助于防止在这种情况下意外分配。例如，在某些语言中，可以说：

if (i = 42) {
    ...
}

我被分配，条件为真。如果您不打算这样做，则没有编译器错误，并且很难找到。

如果你总是把常数放在第一位：

if (42 == i) {
    ...
}

然后你意外做的那天：

if (42 = i) {
    ...
}

编译器错误会立即提醒您正在尝试分配常量。

Answer 3

查看此StackOverflow问题：object==null or null==object?。它涵盖了你的问题的答案。

Answer 4

没有区别。

这只是为了防止使用=代替==的常见错误。

if (true = something) {...}

给出错误但

if (something = true) {...}

没有，假设something是一个布尔变量。