除了编辑emacs之外，emacs LISP的可行性如何？

Question

我是CS专业的第二年，我只参加了C课程（第一门课程，然后是多态数据结构课程），C ++（OOP焦点），MIPS汇编和编译课程。我在夏天在WinForms和C＃工作过。我通过Little Schemer工作，我真的很想学习某种LISP。

Emacs是我的首选编辑--Emacs LISP应该是一个很好的起点。

除了自定义emacs之外，我还可以在哪里使用emacs LISP？根据{{​​3}}，几乎不可能用elisp代码创建可执行文件。有什么其他限制吗？

我应该学习Scheme还是Common Lisp？

Answer 1

Emacs是一个文本编辑器。 Emacs Lisp是一种文本编辑语言。

今天elisp的尖峰 - IMO - 是ERC，emacs IRC客户端和org-mode，一个非常漂亮的组织系统。还有一个emacs的电子邮件客户端。

因此，对于构建文本编辑插件，我认为你不能击败elisp / emacs。

对于实际的独立应用程序开发，Common Lisp可能是您最好的选择。我赞成CLISP实现，但SBCL也非常受欢迎。有很多Lisp实现。最近曾有人开玩笑说有更多的Lisp编译器比使用Lisp的公司更多。 ：-o

Answer 2

正如其他人所说，Emacs lisp包含许多用于构建文本编辑器的原语。

那就是说，它仍然是lisp，并且使用lisp（Emacs，常见或方案）变得舒适是完全相同的。

如果您想使用它们，可以使用common lisp package访问许多常见的lisp宏。

如果您感兴趣，可以使用Emacs lisp编写shell脚本（请参阅this question）。如果要连接到其他正在运行的进程（参见comint），那么劣质进程处理非常有用。

找到您想要处理的项目，然后让您的决定从中流出。如果Emacs lisp适合，请使用它，如果常见的lisp运行良好，请使用它。

Answer 3

这当然是主观的，但我认为学习Common Lisp或（标准）Scheme通常更有用，只是因为你不会局限于一个编译器。您很难预见到您可能想要对代码执行的所有操作，那么为什么要将自己锁定到一个实现？

Answer 4

听起来你正在寻找学习一个口齿不清。因为这个计划经常被推荐，你说你正在读The Little Schemer。

原来是PLT Scheme的

PLT Racket是一个非常好的计划开发和学习环境。 PLT Scheme最初的主要焦点是教学，从Scheme到Racket的重命名是一个不好的双关语，但是旨在表明该系统也是成熟的，足以实现高效的“现实世界”使用。

Answer 5

Emacs Lisp更像是一种特定于Emacs环境的脚本语言，如果您想要在掌握Emacs或希望编写扩展时想要与Stallman竞争，那将非常有用。

Common Lisp是Lisp的事实标准。 Scheme更具教学意义，主要是因为它与着名的MIT类和书（SICP）相关联，尽管它本身很强大。

然而，它们是不同的。有些方面，Scheme是最小的计算机语言之一（就标准库而言）。语言定义大约有六页。 Common Lisp是最大的计算机语言之一。

还有更有趣的例子。几年前，我正在玩一种支持内联C和Python代码的Lisp方言，以及导入和使用C和Python对象并直接调用它们的函数。然而，它似乎已经逐渐消失，因为我在Google上找不到它的引用。

Answer 6

如果你有兴趣学习一些Lisp，我会推荐鸡计划（http://www.call-cc.org）。它有非常好的文档，是积极开发的，可以在各种平台上运行，并且有一个很棒的扩展系统叫做'eggs'，它包含很多用于actaul编码的库，这个库没有直接指定。

另一方面，emacs是学习emacs lisp的一个很好的开发环境，这对脚本和（显然）自定义emacs非常有用。只有C-h f，C-h v和C-h A之类的函数和变量的文档使得开发变得更容易;一旦你学会了elisp多年来创建的一些比较模糊的命名约定。