Question

我运行2to3 -f all -f idioms -f buffer -f set_literal -f ws_comma foo.py

输出：

RefactoringTool: No changes to foo.py
RefactoringTool: Files that need to be modified:
RefactoringTool: foo.py

foo.py的内容：

print("Hi")

如何解释此输出？

Answer 1

根据Steven D'Aprano，这是一个错误，输出中的第二行文本应解释为：

包含修复程序关心的内容的文件，无论是否它被修改了。

在您的情况下，foo.py代码与Python 3完全兼容，并且不需要进行任何更改作为输出的第一行。

Answer 2

修改由the unicode fixer触发。此修复程序将解释每个字符串文字的内容，并尝试重新转义无效的Unicode序列，并删除u / U字符串前缀：

def transform(self, node, results):
    ...
    elif node.type == token.STRING:
        # 1. Replace the invalid \u sequences.
        val = node.value
        if not self.unicode_literals and val[0] in '\'"' and '\\' in val:
            val = r'\\'.join([
                v.replace('\\u', r'\\u').replace('\\U', r'\\U')
                for v in val.split(r'\\')
            ])

        # 2. Strip the leading `u` in u"...."
        if val[0] in 'uU':
            val = val[1:]

        # 3. If the whole string is the same, return the original node.
        if val == node.value:
            return node   # <--------------

        # 4. Otherwise, create a new node.
        new = node.clone()
        new.value = val
        return new

由于某些未知原因（错误？），即使在步骤3中返回原始节点，lib2to3仍然将其解释为更改了令牌树，因此它表示＆＃34;需要修改的文件＆＃34; 。但是，实际的源代码是相同的，所以有＃34; foo.py＆＃34;没有变化。

如果步骤3返回None，它将真正说出＆＃34;没有文件需要修改＆＃34;。

只会使用原始输入重写受影响的文件。所以这个bug是无害的。

2to3说“不需要更改”，然后是“需要修改的文件”

2 个答案: