有没有办法在bash上比较这些字符串，例如：2.4.5和2.8以及2.4.5.1？
答案 0 :(得分：172)
这是一个纯Bash版本，不需要任何外部工具：
#!/bin/bash
vercomp () {
if [[ $1 == $2 ]]
then
return 0
fi
local IFS=.
local i ver1=($1) ver2=($2)
# fill empty fields in ver1 with zeros
for ((i=${#ver1[@]}; i<${#ver2[@]}; i++))
do
ver1[i]=0
done
for ((i=0; i<${#ver1[@]}; i++))
do
if [[ -z ${ver2[i]} ]]
then
# fill empty fields in ver2 with zeros
ver2[i]=0
fi
if ((10#${ver1[i]} > 10#${ver2[i]}))
then
return 1
fi
if ((10#${ver1[i]} < 10#${ver2[i]}))
then
return 2
fi
done
return 0
}
testvercomp () {
vercomp $1 $2
case $? in
0) op='=';;
1) op='>';;
2) op='<';;
esac
if [[ $op != $3 ]]
then
echo "FAIL: Expected '$3', Actual '$op', Arg1 '$1', Arg2 '$2'"
else
echo "Pass: '$1 $op $2'"
fi
}
# Run tests
# argument table format:
# testarg1 testarg2 expected_relationship
echo "The following tests should pass"
while read -r test
do
testvercomp $test
done << EOF
1 1 =
2.1 2.2 <
3.0.4.10 3.0.4.2 >
4.08 4.08.01 <
3.2.1.9.8144 3.2 >
3.2 3.2.1.9.8144 <
1.2 2.1 <
2.1 1.2 >
5.6.7 5.6.7 =
1.01.1 1.1.1 =
1.1.1 1.01.1 =
1 1.0 =
1.0 1 =
1.0.2.0 1.0.2 =
1..0 1.0 =
1.0 1..0 =
EOF
echo "The following test should fail (test the tester)"
testvercomp 1 1 '>'
运行测试：
$ . ./vercomp
The following tests should pass
Pass: '1 = 1'
Pass: '2.1 < 2.2'
Pass: '3.0.4.10 > 3.0.4.2'
Pass: '4.08 < 4.08.01'
Pass: '3.2.1.9.8144 > 3.2'
Pass: '3.2 < 3.2.1.9.8144'
Pass: '1.2 < 2.1'
Pass: '2.1 > 1.2'
Pass: '5.6.7 = 5.6.7'
Pass: '1.01.1 = 1.1.1'
Pass: '1.1.1 = 1.01.1'
Pass: '1 = 1.0'
Pass: '1.0 = 1'
Pass: '1.0.2.0 = 1.0.2'
Pass: '1..0 = 1.0'
Pass: '1.0 = 1..0'
The following test should fail (test the tester)
FAIL: Expected '>', Actual '=', Arg1 '1', Arg2 '1'
答案 1 :(得分：119)
如果你有coreutils-7（在Ubuntu Karmic但不是Jaunty），那么你的sort命令应该有一个-V选项（版本排序），你可以使用它来进行比较：
verlte() {
[ "$1" = "`echo -e "$1\n$2" | sort -V | head -n1`" ]
}
verlt() {
[ "$1" = "$2" ] && return 1 || verlte $1 $2
}
verlte 2.5.7 2.5.6 && echo "yes" || echo "no" # no
verlt 2.4.10 2.4.9 && echo "yes" || echo "no" # no
verlt 2.4.8 2.4.10 && echo "yes" || echo "no" # yes
verlte 2.5.6 2.5.6 && echo "yes" || echo "no" # yes
verlt 2.5.6 2.5.6 && echo "yes" || echo "no" # no
答案 2 :(得分：53)
可能没有普遍正确的方法来实现这一目标。如果您尝试比较Debian软件包系统中的版本，请尝试dpkg --compare-versions <first> <relation> <second>.
答案 3 :(得分：40)
答案 4 :(得分：29)
如果您知道可以使用的字段数量-k n，n并获得一个超级简单的解决方案
echo '2.4.5
2.8
2.4.5.1
2.10.2' | sort -t '.' -k 1,1 -k 2,2 -k 3,3 -k 4,4 -g
2.4.5
2.4.5.1
2.8
2.10.2
答案 5 :(得分：17)
这适用于版本中最多4个字段。
$ function ver { printf "%03d%03d%03d%03d" $(echo "$1" | tr '.' ' '); }
$ [ $(ver 10.9) -lt $(ver 10.10) ] && echo hello
hello
答案 6 :(得分：12)
function version { echo "$@" | awk -F. '{ printf("%d%03d%03d%03d\n", $1,$2,$3,$4); }'; }
原样使用：
if [ $(version $VAR) -ge $(version "6.2.0") ]; then
echo "Version is up to date"
fi
答案 7 :(得分：7)
您可以递归分割.并进行比较，如以下算法所示，取自here。如果版本相同则返回10，如果版本1大于版本2则返回11，否则返回9。
#!/bin/bash
do_version_check() {
[ "$1" == "$2" ] && return 10
ver1front=`echo $1 | cut -d "." -f -1`
ver1back=`echo $1 | cut -d "." -f 2-`
ver2front=`echo $2 | cut -d "." -f -1`
ver2back=`echo $2 | cut -d "." -f 2-`
if [ "$ver1front" != "$1" ] || [ "$ver2front" != "$2" ]; then
[ "$ver1front" -gt "$ver2front" ] && return 11
[ "$ver1front" -lt "$ver2front" ] && return 9
[ "$ver1front" == "$1" ] || [ -z "$ver1back" ] && ver1back=0
[ "$ver2front" == "$2" ] || [ -z "$ver2back" ] && ver2back=0
do_version_check "$ver1back" "$ver2back"
return $?
else
[ "$1" -gt "$2" ] && return 11 || return 9
fi
}
do_version_check "$1" "$2"
答案 8 :(得分：4)
我在BusyBox中使用嵌入式Linux（Yocto）。 BusyBox sort没有-V选项（但BusyBox expr match可以使用正则表达式）。所以我需要一个与该约束一起使用的Bash版本比较。
我已经使用＆＃34;自然排序＆＃34;进行了以下（类似于Dennis Williamson's answer）的比较。算法类型。它将字符串拆分为数字部分和非数字部分;它以数字方式比较数字部分（因此10大于9），并将非数字部分作为纯ASCII比较进行比较。
ascii_frag() {
expr match "$1" "\([^[:digit:]]*\)"
}
ascii_remainder() {
expr match "$1" "[^[:digit:]]*\(.*\)"
}
numeric_frag() {
expr match "$1" "\([[:digit:]]*\)"
}
numeric_remainder() {
expr match "$1" "[[:digit:]]*\(.*\)"
}
vercomp_debug() {
OUT="$1"
#echo "${OUT}"
}
# return 1 for $1 > $2
# return 2 for $1 < $2
# return 0 for equal
vercomp() {
local WORK1="$1"
local WORK2="$2"
local NUM1="", NUM2="", ASCII1="", ASCII2=""
while true; do
vercomp_debug "ASCII compare"
ASCII1=`ascii_frag "${WORK1}"`
ASCII2=`ascii_frag "${WORK2}"`
WORK1=`ascii_remainder "${WORK1}"`
WORK2=`ascii_remainder "${WORK2}"`
vercomp_debug "\"${ASCII1}\" remainder \"${WORK1}\""
vercomp_debug "\"${ASCII2}\" remainder \"${WORK2}\""
if [ "${ASCII1}" \> "${ASCII2}" ]; then
vercomp_debug "ascii ${ASCII1} > ${ASCII2}"
return 1
elif [ "${ASCII1}" \< "${ASCII2}" ]; then
vercomp_debug "ascii ${ASCII1} < ${ASCII2}"
return 2
fi
vercomp_debug "--------"
vercomp_debug "Numeric compare"
NUM1=`numeric_frag "${WORK1}"`
NUM2=`numeric_frag "${WORK2}"`
WORK1=`numeric_remainder "${WORK1}"`
WORK2=`numeric_remainder "${WORK2}"`
vercomp_debug "\"${NUM1}\" remainder \"${WORK1}\""
vercomp_debug "\"${NUM2}\" remainder \"${WORK2}\""
if [ -z "${NUM1}" -a -z "${NUM2}" ]; then
vercomp_debug "blank 1 and blank 2 equal"
return 0
elif [ -z "${NUM1}" -a -n "${NUM2}" ]; then
vercomp_debug "blank 1 less than non-blank 2"
return 2
elif [ -n "${NUM1}" -a -z "${NUM2}" ]; then
vercomp_debug "non-blank 1 greater than blank 2"
return 1
fi
if [ "${NUM1}" -gt "${NUM2}" ]; then
vercomp_debug "num ${NUM1} > ${NUM2}"
return 1
elif [ "${NUM1}" -lt "${NUM2}" ]; then
vercomp_debug "num ${NUM1} < ${NUM2}"
return 2
fi
vercomp_debug "--------"
done
}
它可以比较更复杂的版本号，例如
1.2-r3与1.2-r4 1.2rc3与1.2r4 请注意，它不会为Dennis Williamson's answer中的某些角落案例返回相同的结果。特别是：
1 1.0 <
1.0 1 >
1.0.2.0 1.0.2 >
1..0 1.0 >
1.0 1..0 <
但这些都是极端情况，我认为结果仍然合理。
答案 9 :(得分：4)
如果它只是要知道一个版本是否低于另一个版本，我会检查sort --version-sort是否更改了我的版本字符串的顺序：
string="$1
$2"
[ "$string" == "$(sort --version-sort <<< "$string")" ]
答案 10 :(得分：4)
我实现了一个函数，它返回与Dennis Williamson相同的结果，但使用更少的行。它最初会执行一次健全性检查，导致1..0从他的测试中失败（我认为应该就是这种情况）但是他的所有其他测试都通过了这段代码：
#!/bin/bash
version_compare() {
if [[ $1 =~ ^([0-9]+\.?)+$ && $2 =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
local l=(${1//./ }) r=(${2//./ }) s=${#l[@]}; [[ ${#r[@]} -gt ${#l[@]} ]] && s=${#r[@]}
for i in $(seq 0 $((s - 1))); do
[[ ${l[$i]} -gt ${r[$i]} ]] && return 1
[[ ${l[$i]} -lt ${r[$i]} ]] && return 2
done
return 0
else
echo "Invalid version number given"
exit 1
fi
}
答案 11 :(得分：4)
这是一个简单的Bash函数，它不使用外部命令。它适用于最多包含三个数字部分的版本字符串 - 小于3也很好。它可以很容易地扩展到更多。它实现了=，<，<=，>，>=和!=条件。
#!/bin/bash
vercmp() {
version1=$1 version2=$2 condition=$3
IFS=. v1_array=($version1) v2_array=($version2)
v1=$((v1_array[0] * 100 + v1_array[1] * 10 + v1_array[2]))
v2=$((v2_array[0] * 100 + v2_array[1] * 10 + v2_array[2]))
diff=$((v2 - v1))
[[ $condition = '=' ]] && ((diff == 0)) && return 0
[[ $condition = '!=' ]] && ((diff != 0)) && return 0
[[ $condition = '<' ]] && ((diff > 0)) && return 0
[[ $condition = '<=' ]] && ((diff >= 0)) && return 0
[[ $condition = '>' ]] && ((diff < 0)) && return 0
[[ $condition = '>=' ]] && ((diff <= 0)) && return 0
return 1
}
以下是测试：
for tv1 in '*' 1.1.1 2.5.3 7.3.0 0.5.7 10.3.9 8.55.32 0.0.1; do
for tv2 in 3.1.1 1.5.3 4.3.0 0.0.7 0.3.9 11.55.32 10.0.0 '*'; do
for c in '=' '>' '<' '>=' '<=' '!='; do
vercmp "$tv1" "$tv2" "$c" && printf '%s\n' "$tv1 $c $tv2 is true" || printf '%s\n' "$tv1 $c $tv2 is false"
done
done
done
测试输出的子集：
<snip>
* >= * is true
* <= * is true
* != * is true
1.1.1 = 3.1.1 is false
1.1.1 > 3.1.1 is false
1.1.1 < 3.1.1 is true
1.1.1 >= 3.1.1 is false
1.1.1 <= 3.1.1 is true
1.1.1 != 3.1.1 is true
1.1.1 = 1.5.3 is false
1.1.1 > 1.5.3 is false
1.1.1 < 1.5.3 is true
1.1.1 >= 1.5.3 is false
1.1.1 <= 1.5.3 is true
1.1.1 != 1.5.3 is true
1.1.1 = 4.3.0 is false
1.1.1 > 4.3.0 is false
<snip>
答案 12 :(得分：3)
V - 纯bash解决方案，无需外部实用程序。= == != < <= >和>=（词典）。1.5a < 1.5b 1.6 > 1.5b if V 1.5 '<' 1.6; then ...。＆LT;＆GT;
# Sample output
# Note: ++ (true) and __ (false) mean that V works correctly.
++ 3.6 '>' 3.5b
__ 2.5.7 '<=' 2.5.6
++ 2.4.10 '<' 2.5.9
__ 3.0002 '>' 3.0003.3
++ 4.0-RC2 '>' 4.0-RC1
＆LT;＆GT;
function V() # $1-a $2-op $3-$b
# Compare a and b as version strings. Rules:
# R1: a and b : dot-separated sequence of items. Items are numeric. The last item can optionally end with letters, i.e., 2.5 or 2.5a.
# R2: Zeros are automatically inserted to compare the same number of items, i.e., 1.0 < 1.0.1 means 1.0.0 < 1.0.1 => yes.
# R3: op can be '=' '==' '!=' '<' '<=' '>' '>=' (lexicographic).
# R4: Unrestricted number of digits of any item, i.e., 3.0003 > 3.0000004.
# R5: Unrestricted number of items.
{
local a=$1 op=$2 b=$3 al=${1##*.} bl=${3##*.}
while [[ $al =~ ^[[:digit:]] ]]; do al=${al:1}; done
while [[ $bl =~ ^[[:digit:]] ]]; do bl=${bl:1}; done
local ai=${a%$al} bi=${b%$bl}
local ap=${ai//[[:digit:]]} bp=${bi//[[:digit:]]}
ap=${ap//./.0} bp=${bp//./.0}
local w=1 fmt=$a.$b x IFS=.
for x in $fmt; do [ ${#x} -gt $w ] && w=${#x}; done
fmt=${*//[^.]}; fmt=${fmt//./%${w}s}
printf -v a $fmt $ai$bp; printf -v a "%s-%${w}s" $a $al
printf -v b $fmt $bi$ap; printf -v b "%s-%${w}s" $b $bl
case $op in
'<='|'>=' ) [ "$a" ${op:0:1} "$b" ] || [ "$a" = "$b" ] ;;
* ) [ "$a" $op "$b" ] ;;
esac
}
第1行：定义局部变量：
a，op，b - 比较操作数和运算符，即＆＃34; 3.6＆＃34; ＆GT; ＆＃34; 3.5A＆＃34; al，bl - a和b的字母尾部，初始化为尾部项目，即＆＃34; 6＆＃34;和＆＃34; 5a＆＃34;。第2,3行：尾部项目的左侧修剪数字，因此只剩下字母，如果有的话，即＆＃34;＆＃34;和＆＃34; a＆＃34;。
第4行：来自a和b的正确修剪字母，只留下数字项目序列作为局部变量ai和bi ，即＆＃34; 3.6＆＃34;和＆＃34; 3.5＆＃34;。
值得注意的例子：＆＃34; 4.01-RC2＆＃34; ＆GT; ＆＃34; 4.01-RC1＆＃34;产生ai =＆＃34; 4.01＆＃34; AL =＆＃34; -RC2＆＃34;和bi =＆＃34; 4.01＆＃34; BL =＆＃34; -rc1＆＃34;
第6行：定义局部变量：
ap，bp - ai和bi的右边填充为零。首先保留项目间的点，其中数字分别等于a和b的元素数。第7行：然后追加＆＃34; 0＆＃34;在每个点之后制作填充掩码。
第9行：局部变量：
w - 项目宽度fmt - 要计算的printf格式字符串x - 临时IFS=. bash将变量值拆分为＆＃39;。＆＃39;。 第10行：计算w，即最大项目宽度，用于对齐词典比较的项目。在我们的例子中，w = 2。
第11行：通过将$a.$b的每个字符替换为%${w}s来创建printf对齐格式，即＆＃34; 3.6＆＃34; ＆GT; ＆＃34; 3.5A＆＃34;收益率＆＃34;％2s％2s％2s％2s＆＃34;。
第12行：＆＃34; printf -v a＆＃34;设置变量a的值。这相当于许多编程语言中的a=sprintf(...)。注意，这里，通过IFS =的效果。 printf的参数分为单个项目。
printf项a的第一个bp项左边用空格填充，而＃34; 0＆＃34;从a添加项目，以确保将结果字符串b与格式相似的bp进行有意义的比较。
请注意，我们会将ap - 而不是ai追加到ap，因为bp和a可能会有不同的长度，因此会产生{{1}和b等长。
使用第二个printf，我们将字母部分al附加到a，并添加足够的填充以实现有意义的比较。现在a已准备好与b进行比较。
第13行：与第12行相同，但适用于b。
第15行：拆分非内置（<=和>=）和内置运算符之间的比较案例。
第16行：如果比较运算符为<=，则分别测试a<b or a=b - >= a<b or a=b
第17行：测试内置比较运算符。
＆LT;＆GT;
# All tests
function P { printf "$@"; }
function EXPECT { printf "$@"; }
function CODE { awk $BASH_LINENO'==NR{print " "$2,$3,$4}' "$0"; }
P 'Note: ++ (true) and __ (false) mean that V works correctly.\n'
V 2.5 '!=' 2.5 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5 '=' 2.5 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5 '==' 2.5 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5a '==' 2.5b && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5a '<' 2.5b && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5a '>' 2.5b && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5b '>' 2.5a && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5b '<' 2.5a && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.5 '<' 3.5b && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5 '>' 3.5b && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.5b '>' 3.5 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b '<' 3.5 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.6 '<' 3.5b && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.6 '>' 3.5b && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b '<' 3.6 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b '>' 3.6 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5.7 '<=' 2.5.6 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.10 '<' 2.4.9 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.10 '<' 2.5.9 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.4.10 '<' 2.5.9 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.8 '>' 2.4.10 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5.6 '<=' 2.5.6 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5.6 '>=' 2.5.6 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0 '<' 3.0.3 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0002 '<' 3.0003.3 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0002 '>' 3.0003.3 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.0003.3 '<' 3.0002 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.0003.3 '>' 3.0002 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 4.0-RC2 '>' 4.0-RC1 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 4.0-RC2 '<' 4.0-RC1 && P + || P _; EXPECT _; CODE
答案 13 :(得分：3)
$ for OVFTOOL_VERSION in "4.2.0" "4.2.1" "5.2.0" "3.2.0" "4.1.9" "4.0.1" "4.3.0" "4.5.0" "4.2.1" "30.1.0" "4" "5" "4.1" "4.3"
> do
> if [ $(echo "$OVFTOOL_VERSION 4.2.0" | tr " " "\n" | sort --version-sort | head -n 1) = 4.2.0 ]; then
> echo "$OVFTOOL_VERSION is >= 4.2.0";
> else
> echo "$OVFTOOL_VERSION is < 4.2.0";
> fi
> done
4.2.0 is >= 4.2.0
4.2.1 is >= 4.2.0
5.2.0 is >= 4.2.0
3.2.0 is < 4.2.0
4.1.9 is < 4.2.0
4.0.1 is < 4.2.0
4.3.0 is >= 4.2.0
4.5.0 is >= 4.2.0
4.2.1 is >= 4.2.0
30.1.0 is >= 4.2.0
4 is < 4.2.0
5 is >= 4.2.0
4.1 is < 4.2.0
4.3 is >= 4.2.0
答案 14 :(得分：2)
旧版本/ busybox sort。简单形式提供粗略结果并且通常有效。
sort -n
这对包含像
这样的字母符号的版本特别有用10.c.3
10.a.4
2.b.5
答案 15 :(得分：1)
您可以使用version CLI检查版本的约束
$ version ">=1.0, <2.0" "1.7"
$ go version | version ">=1.9"
Bash脚本示例：
#!/bin/bash
if `version -b ">=9.0.0" "$(gcc --version)"`; then
echo "gcc version satisfies constraints >=9.0.0"
else
echo "gcc version doesn't satisfies constraints >=9.0.0"
fi
答案 16 :(得分：1)
这是另一个没有任何外部调用的纯bash解决方案：
#!/bin/bash
function version_compare {
IFS='.' read -ra ver1 <<< "$1"
IFS='.' read -ra ver2 <<< "$2"
[[ ${#ver1[@]} -gt ${#ver2[@]} ]] && till=${#ver1[@]} || till=${#ver2[@]}
for ((i=0; i<${till}; i++)); do
local num1; local num2;
[[ -z ${ver1[i]} ]] && num1=0 || num1=${ver1[i]}
[[ -z ${ver2[i]} ]] && num2=0 || num2=${ver2[i]}
if [[ $num1 -gt $num2 ]]; then
echo ">"; return 0
elif
[[ $num1 -lt $num2 ]]; then
echo "<"; return 0
fi
done
echo "="; return 0
}
echo "${1} $(version_compare "${1}" "${2}") ${2}"
如果你确定有问题的版本在第一个点之后不包含前导零，那么还有更简单的解决方案：
#!/bin/bash
function version_compare {
local ver1=${1//.}
local ver2=${2//.}
if [[ $ver1 -gt $ver2 ]]; then
echo ">"; return 0
elif
[[ $ver1 -lt $ver2 ]]; then
echo "<"; return 0
fi
echo "="; return 0
}
echo "${1} $(version_compare "${1}" "${2}") ${2}"
这适用于1.2.3 vs 1.3.1 vs 0.9.7之类的东西，但是不能使用 1.2.3 vs 1.2.3.0或1.01.1 vs 1.1.1
答案 17 :(得分：1)
这里是对最佳答案（Dennis's）的改进，它更简洁，并使用不同的返回值方案，以便通过单一比较轻松实现＆lt; =和＆gt; =。它还比较了第一个字符之后的所有内容，而不是[0-9。]字典，因此1.0rc1＆lt; 1.0rc2。
# Compares two tuple-based, dot-delimited version numbers a and b (possibly
# with arbitrary string suffixes). Returns:
# 1 if a<b
# 2 if equal
# 3 if a>b
# Everything after the first character not in [0-9.] is compared
# lexicographically using ASCII ordering if the tuple-based versions are equal.
compare-versions() {
if [[ $1 == $2 ]]; then
return 2
fi
local IFS=.
local i a=(${1%%[^0-9.]*}) b=(${2%%[^0-9.]*})
local arem=${1#${1%%[^0-9.]*}} brem=${2#${2%%[^0-9.]*}}
for ((i=0; i<${#a[@]} || i<${#b[@]}; i++)); do
if ((10#${a[i]:-0} < 10#${b[i]:-0})); then
return 1
elif ((10#${a[i]:-0} > 10#${b[i]:-0})); then
return 3
fi
done
if [ "$arem" '<' "$brem" ]; then
return 1
elif [ "$arem" '>' "$brem" ]; then
return 3
fi
return 2
}
答案 18 :(得分：1)
我实现了另一个比较器功能。这个有两个具体的要求：（i）我不希望使用return 1而是echo而不是函数失败; （ii）当我们从git存储库版本＆＃34; 1.0＆＃34;中检索版本时应该大于＆＃34; 1.0.2＆＃34;，意思是＆＃34; 1.0＆＃34;来自行李箱。
function version_compare {
IFS="." read -a v_a <<< "$1"
IFS="." read -a v_b <<< "$2"
while [[ -n "$v_a" || -n "$v_b" ]]; do
[[ -z "$v_a" || "$v_a" -gt "$v_b" ]] && echo 1 && return
[[ -z "$v_b" || "$v_b" -gt "$v_a" ]] && echo -1 && return
v_a=("${v_a[@]:1}")
v_b=("${v_b[@]:1}")
done
echo 0
}
随意评论并建议改进。
答案 19 :(得分：0)
这也是pure bash解决方案，因为printf是内置的bash。
function ver()
# Description: use for comparisons of version strings.
# $1 : a version string of form 1.2.3.4
# use: (( $(ver 1.2.3.4) >= $(ver 1.2.3.3) )) && echo "yes" || echo "no"
{
printf "%02d%02d%02d%02d" ${1//./ }
}
答案 20 :(得分：0)
ver_cmp()
{
local IFS=.
local V1=($1) V2=($2) I
for ((I=0 ; I<${#V1[*]} || I<${#V2[*]} ; I++)) ; do
[[ ${V1[$I]:-0} -lt ${V2[$I]:-0} ]] && echo -1 && return
[[ ${V1[$I]:-0} -gt ${V2[$I]:-0} ]] && echo 1 && return
done
echo 0
}
ver_eq()
{
[[ $(ver_cmp "$1" "$2") -eq 0 ]]
}
ver_lt()
{
[[ $(ver_cmp "$1" "$2") -eq -1 ]]
}
ver_gt()
{
[[ $(ver_cmp "$1" "$2") -eq 1 ]]
}
ver_le()
{
[[ ! $(ver_cmp "$1" "$2") -eq 1 ]]
}
ver_ge()
{
[[ ! $(ver_cmp "$1" "$2") -eq -1 ]]
}
测试：
( ( while read V1 V2 ; do echo $V1 $(ver_cmp $V1 $V2) $V2 ; done ) <<EOF
1.2.3 2.2.3
2.2.3 2.2.2
3.10 3.2
2.2 2.2.1
3.1 3.1.0
EOF
) | sed 's/ -1 / < / ; s/ 0 / = / ; s/ 1 / > /' | column -t
1.2.3 < 2.2.3
2.2.3 > 2.2.2
3.10 > 3.2
2.2 < 2.2.1
3.1 = 3.1.0
ver_lt 10.1.2 10.1.20 && echo 'Your version is too old'
Your version is too old
答案 21 :(得分：0)
哇...这是一个老问题了，但是我认为这是一个非常优雅的答案。首先，使用shell参数扩展将每个点分隔的版本转换为自己的数组（请参见Shell Parameter Expansion）。
v1="05.2.3" # some evil examples that work here
v2="7.001.0.0"
declare -a v1_array=(${v1//./ })
declare -a v2_array=(${v2//./ })
现在，这两个数组的版本号按优先级顺序为数字字符串。上面的许多解决方案都可以带您去那里，但是所有这些都源于观察到版本字符串只是一个带有任意基数的整数。我们可以测试找到第一个不相等的数字（就像strcmp处理字符串中的字符一样）。
compare_version() {
declare -a v1_array=(${1//./ })
declare -a v2_array=(${2//./ })
while [[ -nz $v1_array ]] || [[ -nz $v2_array ]]; do
let v1_val=${v1_array:-0} # this will remove any leading zeros
let v2_val=${v2_array:-0}
let result=$((v1_val-v2_val))
if (( result != 0 )); then
echo $result
return
fi
v1_array=("${v1_array[@]:1}") # trim off the first "digit". it doesn't help
v2_array=("${v2_array[@]:1}")
done
# if we get here, both the arrays are empty and neither has been numerically
# different, which is equivalent to the two versions being equal
echo 0
return
}
如果第一个版本小于第二个版本，则回显一个负数；如果相等，则回显一个零；如果第一个版本更大，则回显一个正数。一些输出：
$ compare_version 1 1.2
-2
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0.0.0.1"
-1
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0.0.0"
0
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0"
0
$ compare_version "05.1.3" "5.001.30.0"
-27
$ compare_version "05.2.3" "7.001.0.0"
-2
$ compare_version "05.1.3" "5.001.30.0"
-27
$ compare_version "7.001.0.0" "05.1.3"
2
简并的案例，例如“ .2”或“ 3.0”。不起作用（不确定的结果），并且如果'。'旁出现非数字字符。它可能会失败（未经测试），但肯定是不确定的。因此，应将其与清理功能或有效格式的适当检查配合使用。另外，我敢肯定，通过一些调整，可以在不增加额外负担的情况下使它变得更健壮。
答案 22 :(得分：0)
function version_compare () {
function sub_ver () {
local len=${#1}
temp=${1%%"."*} && indexOf=`echo ${1%%"."*} | echo ${#temp}`
echo -e "${1:0:indexOf}"
}
function cut_dot () {
local offset=${#1}
local length=${#2}
echo -e "${2:((++offset)):length}"
}
if [ -z "$1" ] || [ -z "$2" ]; then
echo "=" && exit 0
fi
local v1=`echo -e "${1}" | tr -d '[[:space:]]'`
local v2=`echo -e "${2}" | tr -d '[[:space:]]'`
local v1_sub=`sub_ver $v1`
local v2_sub=`sub_ver $v2`
if (( v1_sub > v2_sub )); then
echo ">"
elif (( v1_sub < v2_sub )); then
echo "<"
else
version_compare `cut_dot $v1_sub $v1` `cut_dot $v2_sub $v2`
fi
}
### Usage:
version_compare "1.2.3" "1.2.4"
# Output: <
贷方转到@Shellman
答案 23 :(得分：0)
我不喜欢这些解决方案中的任何一个，因为它们有故障，不可携带等。
我（目前）为寻求更好的解决方案而付出的努力... src:version_compare()，tests
Sorta复制/粘贴在这里...
来源：
##
# Compare two versions.
#
# **Usage:** version_compare version1 operator version2
#
# - operator:
#
# + ``lesser_than``, ``-lt``, ``<``
# + ``lesser_than_or_equal``, ``-le``, ``<=``
# + ``greater_than``, ``-gt``, ``>``
# + ``greater_than_or_equal``, ``-ge``, ``>=``
# + ``equal``, ``-eq``, ``==``
# + ``not_equal``, ``-ne``, ``!=``
#
# - version{1,2}: arbitrary version strings to compare
#
# **Version Format:** ``[0-9]+($VERSION_SEPARATOR[0-9]+)*`` (i.e. 1, 1.0, 90, 1.2.3.4)
#
# **Returns:** true if comparison statement is correct
##
version_compare() {
_largest_version "$1" "$3"; _cmp="$(printf '%s' "$?")"
# Check for valid responses or bail early
case "$_cmp" in
1|0|2) :;;
*) _die "$_cmp" 'version comparison failed';;
esac
# The easy part
case "$2" in
'lesser_than'|'-lt'|'<')
[ "$_cmp" = '2' ] && return 0
;;
'lesser_or_equal'|'-le'|'<=')
[ "$_cmp" = '0' ] && return 0
[ "$_cmp" = '2' ] && return 0
;;
'greater_than'|'-gt'|'>')
[ "$_cmp" = '1' ] && return 0
;;
'greater_or_equal'|'-ge'|'>=')
[ "$_cmp" = '1' ] && return 0
[ "$_cmp" = '0' ] && return 0
;;
'equal'|'-eq'|'==')
[ "$_cmp" = '0' ] && return 0
;;
'not_equal'|'-ne'|'!=')
[ "$_cmp" = '1' ] && return 0
[ "$_cmp" = '2' ] && return 0
;;
*) _die 7 'Unknown operatoration called for version_compare().';;
esac
return 1
}
##
# Print a formatted (critical) message and exit with status.
#
# **Usage:** _die [exit_status] message
#
# - exit_status: exit code to use with script termination (default: 1)
# - message: message to print before terminating script execution
##
_die() {
# If first argument was an integer, use as exit_status
if [ "$1" -eq "$1" ] 2>/dev/null; then
_exit_status="$1"; shift
else
_exit_status=1
fi
printf '*** CRITICAL: %s ***\n' "$1"
exit "$_exit_status"
}
##
# Compare two versions.
# Check if one version is larger/smaller/equal than/to another.
#
# **Usage:** _largest_version ver1 ver2
#
# Returns: ($1 > $2): 1 ; ($1 = $2): 0 ; ($1 < $2): 2
# [IOW- 1 = $1 is largest; 0 = neither ; 2 = $2 is largest]
##
_largest_version() (
# Value used to separate version components
VERSION_SEPARATOR="${VERSION_SEPARATOR:-.}"
for _p in "$1" "$2"; do
[ "$(printf %.1s "$_p")" = "$VERSION_SEPARATOR" ] &&
_die 7 'invalid version pattern provided'
done
# Split versions on VER_SEP into int/sub
_v="$1$2"
_v1="$1"
_s1="${1#*$VERSION_SEPARATOR}"
if [ "$_v1" = "$_s1" ]; then
_s1=''
_m1="$_v1"
else
_m1="${1%%$VERSION_SEPARATOR*}"
fi
_v2="$2"
_s2="${2#*$VERSION_SEPARATOR}"
if [ "$_v2" = "$_s2" ]; then
_s2=''
_m2="$_v2"
else
_m2="${2%%$VERSION_SEPARATOR*}"
fi
# Both are equal
[ "$_v1" = "$_v2" ] && return 0
# Something is larger than nothing (30 < 30.0)
if [ -n "$_v1" ] && [ ! -n "$_v2" ]; then
return 1
elif [ ! -n "$_v1" ] && [ -n "$_v2" ]; then
return 2
fi
# Check for invalid
case "$_m1$_m2" in
*[!0-9]*)
_die 7 'version_compare called with unsupported version type'
;;
esac
# If a ver_sep is present
if [ "${_v#*$VERSION_SEPARATOR}" != "$_v" ]; then
# Check for a larger "major" version number
[ "$_m1" -lt "$_m2" ] && return 2
[ "$_m1" -gt "$_m2" ] && return 1
# Compare substring components
_largest_version "$_s1" "$_s2"; return "$?"
else
# Only integers present; simple integer comparison
[ "$_v1" -lt "$_v2" ] && return 2
[ "$_v1" -gt "$_v2" ] && return 1
fi
)
测试：
# Simple test of all operators
( version_compare '1' 'lesser_than' '2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2' 'equal' '2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3' 'not_equal' '1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2' 'greater_than' '1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1' '-lt' '2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2' '-eq' '2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3' '-ne' '1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2' '-gt' '1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
# Semver test of primary operators (expect true)
( version_compare '7.0.1' '-lt' '7.0.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '7.0.2' '-eq' '7.0.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3.0.2' '-ne' '2.0.7' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '7.0.2' '-gt' '7.0.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
# Semver test of primary operators (expect false)
( version_compare '7.0.2' '-lt' '7.0.1' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
( version_compare '3.0.2' '-eq' '2.0.7' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
( version_compare '7.0.2' '-ne' '7.0.2' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
( version_compare '7.0.1' '-gt' '7.0.2' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
# Mismatched version strings (expect true)
( version_compare '7' '-lt' '7.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3' '-ne' '7.0.0' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '7.0.1' '-gt' '7' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
# Mismatched version strings (expect false)
( version_compare '7.0.0' '-eq' '7.0' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
# Invalid operation supplied
( version_compare '2' '-inv' '1' >/dev/null ); [ "$?" = '7' ] || return 1
# Invalid version formats
( version_compare '1..0' '==' '1.0' >/dev/null ); [ "$?" = '7' ] || return 1
( version_compare '1.0' '==' '1..0' >/dev/null ); [ "$?" = '7' ] || return 1
( version_compare '1.0' '==' '1.0b7' >/dev/null ); [ "$?" = '7' ] || return 1
( version_compare '1.0a' '==' '1.0' >/dev/null ); [ "$?" = '7' ] || return 1
# "how does that handle comparing 10.0.0 (not a number) to 2.0 (a number)?"
( version_compare '10.0.0' '-lt' '2.0' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
( version_compare '10.0' '-gt' '2.0.0' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
# not less/greater-than... but equal
( version_compare '7' '-lt' '7' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
( version_compare '7' '-gt' '7' ); [ "$?" = '1' ] || return 1
# String vs. numerical comparison
( version_compare '1.18.1' '-gt' '1.8.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
# Random tests found on the internet
( version_compare '1' '==' '1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2.1' '<' '2.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3.0.4.10' '>' '3.0.4.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '4.08' '<' '4.08.01' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3.2.1.9.8144' '>' '3.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '3.2' '<' '3.2.1.9.8144' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1.2' '<' '2.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '2.1' '>' '1.2' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '5.6.7' '==' '5.6.7' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1.01.1' '==' '1.1.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1.1.1' '==' '1.01.1' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1' '!=' '1.0' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
( version_compare '1.0.0' '!=' '1.0' ); [ "$?" = '0' ] || return 1
答案 24 :(得分：0)
这里有用的技巧是字符串索引。
$ echo "${BASH_VERSION}"
4.4.23(1)-release
$ echo "${BASH_VERSION:0:1}"
4
答案 25 :(得分：0)
### the answer is does we second argument is higher
function _ver_higher {
ver=`echo -ne "$1\n$2" |sort -Vr |head -n1`
if [ "$2" == "$1" ]; then
return 1
elif [ "$2" == "$ver" ]; then
return 0
else
return 1
fi
}
if _ver_higher $1 $2; then
echo higher
else
echo same or less
fi
这很简单，很小。
答案 26 :(得分：0)
这是一个支持修订的纯Bash解决方案（例如＆＃39; 1.0-r1＆＃39;），基于answer posted by Dennis Williamson。它可以很容易地修改，以支持像＆＃39; -RC1＆＃39;或者通过更改正则表达式从更复杂的字符串中提取版本。
有关实现的详细信息，请参阅代码内注释和/或启用包含的调试代码：
throw derivedexception();
答案 27 :(得分：0)
另一种方法（@joynes的修改版本），用于比较问题中提出的虚线版本 （即＆＃34; 1.2＆＃34;，＆＃34; 2.3.4＆＃34;，＆＃34; 1.0＆＃34;，＆＃34; 1.10.1＆＃34;等等。） /> 必须事先知道最大位置数。该方法预计最多3个版本位置。
expr $(printf "$1\n$2" | sort -t '.' -k 1,1 -k 2,2 -k 3,3 -g | sed -n 2p) != $2
示例用法：
expr $(printf "1.10.1\n1.7" | sort -t '.' -k 1,1 -k 2,2 -k 3,3 -g | sed -n 2p) != "1.7"
返回：1，因为1.10.1大于1.7
expr $(printf "1.10.1\n1.11" | sort -t '.' -k 1,1 -k 2,2 -k 3,3 -g | sed -n 2p) != "1.11"
返回：0，因为1.10.1低于1.11
答案 28 :(得分：0)
这是另一个纯粹的bash版本，比接受的答案要小。它只检查一个版本是否小于或等于＆＃34;最小版本＆＃34;，它将按字典顺序检查字母数字序列，这通常会给出错误的结果（＆＃34;快照＆＃34;不迟于＆＃34;发布＆＃34;，给出一个常见的例子）。它适用于主要/次要的。
is_number() {
case "$BASH_VERSION" in
3.1.*)
PATTERN='\^\[0-9\]+\$'
;;
*)
PATTERN='^[0-9]+$'
;;
esac
[[ "$1" =~ $PATTERN ]]
}
min_version() {
if [[ $# != 2 ]]
then
echo "Usage: min_version current minimum"
return
fi
A="${1%%.*}"
B="${2%%.*}"
if [[ "$A" != "$1" && "$B" != "$2" && "$A" == "$B" ]]
then
min_version "${1#*.}" "${2#*.}"
else
if is_number "$A" && is_number "$B"
then
[[ "$A" -ge "$B" ]]
else
[[ ! "$A" < "$B" ]]
fi
fi
}
答案 29 :(得分：0)
感谢Dennis的解决方案，我们可以扩展它以允许比较运算符'＆gt;'，'＆lt;'，'='，'=='，'＆lt; ='和'＆gt; ='。
# compver ver1 '=|==|>|<|>=|<=' ver2
compver() {
local op
vercomp $1 $3
case $? in
0) op='=';;
1) op='>';;
2) op='<';;
esac
[[ $2 == *$op* ]] && return 0 || return 1
}
然后我们可以在表达式中使用比较运算符，如：
compver 1.7 '<=' 1.8
compver 1.7 '==' 1.7
compver 1.7 '=' 1.7
并仅测试结果的真/假，如：
if compver $ver1 '>' $ver2; then
echo "Newer"
fi
答案 30 :(得分：0)
我遇到并解决了这个问题，添加了一个额外的（更短更简单的）答案......
首先请注意，扩展shell比较失败，因为您可能已经知道......
if [[ 1.2.0 < 1.12.12 ]]; then echo true; else echo false; fi
false
使用sort -t'.'- g（或kanaka提到的排序-V）来订购版本和简单的bash字符串比较我找到了一个解决方案。输入文件包含我要比较的第3列和第4列中的版本。这将遍历标识匹配的列表，或者如果一个匹配大于另一个匹配。希望这仍然可以帮助任何想要使用bash尽可能简单的人。
while read l
do
#Field 3 contains version on left to compare (change -f3 to required column).
kf=$(echo $l | cut -d ' ' -f3)
#Field 4 contains version on right to compare (change -f4 to required column).
mp=$(echo $l | cut -d ' ' -f4)
echo 'kf = '$kf
echo 'mp = '$mp
#To compare versions m.m.m the two can be listed and sorted with a . separator and the greater version found.
gv=$(echo -e $kf'\n'$mp | sort -t'.' -g | tail -n 1)
if [ $kf = $mp ]; then
echo 'Match Found: '$l
elif [ $kf = $gv ]; then
echo 'Karaf feature file version is greater '$l
elif [ $mp = $gv ]; then
echo 'Maven pom file version is greater '$l
else
echo 'Comparison error '$l
fi
done < features_and_pom_versions.tmp.txt
感谢Barry的博客提供的分类想法...... 参考：http://bkhome.org/blog/?viewDetailed=02199
答案 31 :(得分：0)
这个怎么样？似乎工作？
checkVersion() {
subVer1=$1
subVer2=$2
[ "$subVer1" == "$subVer2" ] && echo "Version is same"
echo "Version 1 is $subVer1"
testVer1=$subVer1
echo "Test version 1 is $testVer1"
x=0
while [[ $testVer1 != "" ]]
do
((x++))
testVer1=`echo $subVer1|cut -d "." -f $x`
echo "testVer1 now is $testVer1"
testVer2=`echo $subVer2|cut -d "." -f $x`
echo "testVer2 now is $testVer2"
if [[ $testVer1 -gt $testVer2 ]]
then
echo "$ver1 is greater than $ver2"
break
elif [[ "$testVer2" -gt "$testVer1" ]]
then
echo "$ver2 is greater than $ver1"
break
fi
echo "This is the sub verion for first value $testVer1"
echo "This is the sub verion for second value $testVer2"
done
}
ver1=$1
ver2=$2
checkVersion "$ver1" "$ver2"