此UPDATE语句中是否存在可能的竞争条件？

Question

我正在编写一个同步软件，它将在一个数据库中进行所有更改并将它们同步到另一个数据库。为此，我在表T中添加了两列：

alter table T add LastUpdate rowversion, LastSync binary(8) not null default 0

现在我可以轻松选择自上次同步以来已更改的所有行：

select * from T where LastUpdate > LastSync

然而，在执行同步之后，我应该使两个字段相等。但是更新行也会更新时间戳，所以我必须这样做：

update T set LastSync=@@DBTS+1 where ID=@syncedId

但我想知道 - 这总是有效吗？如果我读取@@DBTS的值然后另一个用户设法在我的行被提交之前在某处插入/更新一行，该怎么办？这是冒险的代码吗？如果是的话 - 它怎么能变得更好？

Answer 1

将“LastSync”存储在与真实数据相同的表中可能根本不是一个好主意。 尝试将其存储在另一个没有rowversion的表中。这样你就可以避免“更新行也会更新时间戳”-problem。

您的同步软件可以这样工作：

• 从附加表中获取@LastSync值
• “从T中选择@ThisSync = max（LastUpdate），其中LastUpdate＆gt; @LastSync”
• “从T中选择*，其中LastUpdate＆gt; @LastSync和LastUpdate＆lt; = @ThisSync”是您的同步行
• 将@ThisSync存储为附加表格中的新“LastSync”。

同步运行时修改的条目将具有比max（）查询更高的rowversion值。它们将在下次调用同步器时进行同步。

Answer 2

如果你在Serializable事务中运行它，那么其他任何读/写都不会影响这些表。

RepeateableRead也可以做这个......