在断言

Question

我有一些断言使用序列的triggered属性。这对于检查表单的属性非常有用“当X发生时，Y必须在过去的某个时间发生过。”

我们举一个简单的例子：

鉴于a，b和c三个信号，c只有a在3个周期前高且{{}}才允许变高1}}在2个周期前很高。这是满足此属性的跟踪：

为了能够检查这一点，我们需要一个辅助（时钟）序列，该序列应该在b合法的位置匹配：

c

然后我们可以在断言中使用这个序列：

  sequence two_cycles_after_a_and_b;
    @(posedge clk)
      a ##1 b ##2 1;
  endsequence

这种说法在大多数情况下都能正常工作，但在处理重置时它会变得混乱。

假设我们还有一个复位信号，它在 c_two_cycles_after_a_then_b : assert property ( c |-> two_cycles_after_a_and_b.triggered ) $info("Passed"); 和b之间的时钟周期内变为活动状态：

在这种情况下，天真的方法是在c子句中实现断言之外的重置感知：

default disable iff

期望是，由于重置在 default disable iff !rst_n; 之前处于活动状态，之前发生的c不计算，并且断言失败。然而，这不是发生的事情，因为序列的评估与重置无关。

要实现此行为，必须使序列重置：

a ##1 b

并且断言需要使用重置感知版本：

  sequence two_cycles_after_a_and_b__reset_aware;
    @(posedge clk)
      rst_n throughout two_cycles_after_a_and_b;
  endsequence

第二个断言确实会失败，因为 c_two_cycles_after_a_then_b__reset_aware : assert property ( c |-> two_cycles_after_a_and_b__reset_aware.triggered ) $info("Passed"); 序列由于重置的发生而不匹配。

这显然有效，但它需要更多的努力，并且需要重置才能成为序列/属性的组成部分，而不是在每个范围的基础上进行控制。在这种情况下是否还有其他方法可以实现重置感知，更接近使用two_cycles...？

Answer 1

我能想出的最佳解决方案是为样本rst_n添加一些辅助代码，并将其保持足够长的时间以便按时钟进行采样。

always @(posedge clk, negedge rst_n) begin
  if(!rst_n) smpl_rst_n <= 1'b0;
  else       smpl_rst_n <= 1'b1;
end

然后使用通用序列进行重置感知，使用smpl_rst_n和对目标序列的引用。

sequence reset_aware(sequence seq);
  @(posedge clk)
  smpl_rst_n throughout seq;
endsequence

最终断言将如下工作：

a_two_cycles_after_a_then_b__reset_aware : assert property (
  c |-> reset_aware(two_cycles_after_a_and_b).triggered )
$info("Passed");

概念证明：https://www.edaplayground.com/x/6Luf