CPPPATH似乎不适用于scons？

Question

在阅读scons的手册页时，我的理解是，scons并不总是意识到当头文件被更改时，cpp源文件也应该改变。我做了一个实验，但只是发现，无论我们是否指定了CPPPATH，似乎scons将始终检测头文件更改并应用相应源文件的重建。

例如，我有o.c文件和包含n.h文件的headers /目录：

#include"headers/n.h"
#include<stdio.h>
int main(){
  printf("hello\n");
  return 2;
}

我的sons SConstruct就像这样：

Program('o.c')

当我更改n.h的内容时，scons将重建o.c文件。这对我来说非常令人惊讶。我试着像这样改变SConscript：

Program('o.c',CPPPATH='.')

  

这一次，我希望scons只会检查“。”下的头文件，但不会检查./headers下的头文件。不过，scons将重建o.c

     

我将标题/移到了“。”上方的另一个地方。目录，并更改了o.c以包含绝对路径。当我更改n.h时，仍然会重建o.c

我的问题：

（1）scons如何扫描并确定头文件是否已更改，是否调用gcc前端或预处理器来执行此操作？如果是这样，它似乎与编译重复，对吧？

（2）我没有发现指定CPPPATH有用：是否指定，scons将扫描。即使我说CPPPATH =“。”，scons似乎也会扫描其他目录。

为什么呢？这是设计的吗？如果是，那么CPPPATH的用途是什么？

Answer 1

再次（见Using 'LIBS' in scons 'Program' command failed to find static library, why?和When I change SConstruct file, scons doesn't trigger rebuild?）您的假设是错误的。

SCons只是模仿CPPPATH编译器中gcc/g++的用法。在上面的示例中，即使gcc也会在命令行中找不到明确的“n.h”标题-Iheaders。通过你的明确

#include"headers/n.h"

它具有所需的所有信息（标题的完整相对/绝对路径）。把它变成

#include "n.h"

你会发现不同之处。