我一直在关注微软近期推广Velocity作为分布式缓存解决方案，该解决方案将与Memcached等竞争。
我一直在寻找一个没有运气的64bit version of Memcached for Windows for some time now，因为我正在研究的ASP.Net MVC项目的所有内容都是64位，所以使用64位以外的东西是没有意义的。< / p>
现在我们已经在测试中使用ASP.NET MVC进行了对冲（很快希望RTM），但是StackOverflow似乎并没有做得太糟糕，所以我对此有一些担忧。但速度仍然是一个未知的数量，并且仍然是Beta（或CTP）多年 - 但它确实有 64位！
在这种情况下，有没有人有相关的经验或观点？我们应该等待Velocity的时间 - 它是否足以与Memcached这样的巨头竞争，或者我们是否应该投入时间试图获得64位版本的Memcached？
答案 0 :(得分：22)
我们最近做了大量Velocity和Memcached的比较。简而言之，我们发现Velocity比Memcached慢3到5倍，而且（更重要的是）它目前不支持多次获取操作。所以目前，我建议使用Memcached。另外，我们学到的另一个教训是，分布式缓存中最慢的操作是序列化和反序列化（至少在ASP.NET中）。进程内ASP.NET缓存的速度级别更快。所以你必须更仔细地选择缓存策略。
答案 1 :(得分：2)
如果您不介意支付许可费，可以use Scale Out State Server, which I talk about in my answer to a similar question here。它们具有32位和64位版本。
编辑：尽管有产品名称，它还会处理会话状态和分布式缓存。
答案 2 :(得分：1)
我在第一次到达时对速度进行了评估，但得出的结论是在那个阶段有点不发达。能够在非Windows服务器上运行memcached也是一个奖励。