Question

有没有更有效的方法来写这个？我不确定这是实现此目的的最佳方式。

select * 
from stat.UniqueTeams uTeam
Left Join stat.Matches match 
on match.AwayTeam = uTeam.Id or match.HomeTeam = uTeam.id

Answer 1

JOINS中的OR是一种不好的做法，因为MSSQL不能以ritgh方式使用索引。更好的方法 - 使用UNION的两个选择：

SELECT * 
FROM stat.UniqueTeams uTeam
LEFT JOIN stat.Matches match 
ON match.AwayTeam = uTeam.Id
UNION
SELECT * 
FROM stat.UniqueTeams uTeam
LEFT JOIN stat.Matches match 
ON match.HomeTeam = uTeam.id

Answer 2

在查询中使用LEFT JOIN时需要注意的事项：

1）首先，左连接可能会引入可能是性能问题的NULL，因为服务器引擎会单独处理NULL。

2）作为null-able加入的表不应该太大，否则执行成本会很高（性能+资源）。

3）尝试包含已编入索引的列。否则，如果您需要首先包含此类列，则首先要为它们构建一些索引。

在您的情况下，您有两个来自同一个表的列要保持连接到另一个表。因此，在这种情况下，如果您可以使用与我在下面显示的相同的所需数据列的单个表，那么一个好方法就是：

; WITH Match AS 
(
-- Select all required columns and alise the key column(s) as shown below
    SELECT match1.*, match1.AwayTeam AS TeamId FROM stat.Matches match1 
    UNION
    SELECT match2.*, match2.HomeTeam AS TeamId FROM stat.Matches match2 
)
SELECT 
    *
FROM 
    stat.UniqueTeams uTeam
    OUTER APPLY Match WHERE Match.TeamId = uTeam.Id

我使用的OUTER APPLY几乎与LEFT OUTER JOIN类似，但在查询执行期间它是不同的。它可以作为表值函数，在您的情况下可以更好地执行。

Answer 3

我的答案不是重点，但是我发现这个问题是在寻找内部连接的“或”条件，因此对于下一个寻求者可能很有用对于内部联接，我们可以使用传统语法：

select * 
from stat.UniqueTeams uTeam, stat.Matches match 
where  match.AwayTeam = uTeam.Id or match.HomeTeam = uTeam.id

注意-此查询的性能较差（首先交叉连接，然后过滤）。但它可以在很多条件下工作，并且适合脏数据研究（例如t1.id = t2.id或t1.name = t2.name）

加入或条件

3 个答案: