Question

令人难以置信的C ++新手，并且有一个（可能相当愚蠢）的问题：

我已经看到在两种情况下使用的**运算符（我理解为取消引用解除引用）：

char **arglist

char** arglist

语法之间是否存在有意义的差异，还是它们都完成了同样的事情？

Answer 1

它们完全一样。但在这种情况下，它们不是“取消引用取消引用”，它们定义了指向char 指针的指针。

我个人更喜欢char** arglist，因为**就像是类型的一部分，它就像：

type var_name; // where `type` is `char**` and `var_name` is arglist

但是，另一方面，它可能会产生误导，因为以下内容：

char** arglist1, arglist2;

定义名为char**的{{1}}变量，以及名为arglist1的{{1}}变量。

因此，为了定义类型为char的2个变量，您需要

arglist2

或

char**

或cource：

char **arglist1, **arglist2;

这三者都是一样的，这是个人偏好的问题。

Answer 2

它们是一样的，它只是风格。

你甚至可以做

char ** arglist

白色空间在运行时被剥离。我个人更喜欢char** arglist因为它有助于我更好地想象对象是什么。

Answer 3

..他们都在完成同样的事情吗？

是

此：

char **arglist;

与此完全相同：

char** arglist;

这是一种语法，选择一种方法并坚持，以便您的代码看起来是同质的。

请注意，在您的情况下，**未被用作解除引用运算符，它被用于声明指针类型，如Galik mentioned。

另请注意**由两位明星运算符组成。换句话说，不存在**运算符。

作为最后的评论，我也更喜欢：char** arglist;，因为它从变量名称中划分变量的类型。

正如卡米尔所说，这：

char**arglist;

是等效的，但请不这样做，它会影响可读性！

Answer 4

两种语法都相同。但是你的例子中没有一个解除引用。

*符号用于几个不同的事情。在您的情况下，它不用作解除引用运算符，它用于声明指针类型。然后可以在指针类型上使用相同的符号*到取消引用它。因此：int* p;声明p为复合类型 int指针但int i = *p; 取消引用 p以提取int它指向的。

Answer 5

没有差异。char**arglist和其他人一样好。

Answer 6

无论如何都没有区别。这取决于程序员，有些人更喜欢char* ptr;而有些char *ptr;。

对于可添加到该类型的任何限定符都是如此：

const int a = 0;和int const a = 0;
const int& a = b;和int const& a = b;
int &&a = 0;和int && a = 0;

在每种情况下，它们都意味着相同的事情。

C ++指针参考声明语法

6 个答案: