是i = 0，++我定义了吗？

Question

我最近了解了,运算符以及它引入序列点的事实。

我还了解到以下代码导致了未定义的行为：

i = ++i;

因为i在两个序列点之间被修改了两次。

但是下面的代码呢？

i = 0, ++i;
i = (0, ++i);

虽然我知道规则，但我无法得出结论。它是否定义了行为？

编辑正如@paxdiablo提到，已定义或未，这实际上是一种不良做法，应避免使用。这个问题仅用于教育目的和更好地理解“规则”。

Answer 1

是。 =的优先级高于,，因此此表达式等同于(i = 0), ++i。 ,是一个序列点，因此保证在分配后发生++i。

我不确定是否定义了i = (0, ++i)。我的猜测是否定的;增量和赋值之间没有序列点。

Answer 2

i = 0, ++i;

正如另一个答案指出的那样，它不是未定义的行为。

i = (0, ++i);

在这种情况下，行为是未定义的，因为++i和i之间没有序列点。

i = (0, ++i, 0)

行为在C ++ 03，恕我直言中明确定义 ¹ 。

_{¹ 有关类似的表达，请参阅extended discussion。}