Question

所以我在不同的数据结构上运行了一些基准测试并注意到，当我声明我的变量最终时，我的性能提升了10-20％。

这真让我感到惊讶。我认为final关键字纯粹用于限制变量的变化，而优化会判断某个变量是否具有常量值。

以下是示例：

import javafx.scene.input.KeyCode;
import java.util.*;

public class Main {
    static /*final*/ int LOOPS = Integer.MAX_VALUE / 100;

    static /*final*/ KeyCode[] keyCodes = KeyCode.values();

    public static void main(String[] args) {
        long startTime;
        long endTime;

        testEnumSet(); //warmup
        startTime = System.nanoTime();
        testEnumSet();
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("  EnumSet: " + (endTime - startTime) + "ns");
    }

    static /*final*/ EnumSet<KeyCode> enumSet = EnumSet.noneOf(KeyCode.class);
    static void testEnumSet() {
        for (int i = 0; i < LOOPS; i++) {
            /*final*/ KeyCode add = getRandomKeyCode();
            if(!enumSet.contains(add)) enumSet.add(add);

            /*final*/ KeyCode remove = getRandomKeyCode();
            if(enumSet.contains(remove)) enumSet.remove(remove);
        }
    }

    /*final*/ static Random random = new Random();
    static KeyCode getRandomKeyCode() {
        return keyCodes[random.nextInt(keyCodes.length)];
    }
}

决赛：.... EnumSet: 652 266 207ns
没有最终结果：EnumSet: 802 121 596ns

这一直是可重复的！

为什么使用final的代码和不代码的代码之间存在如此巨大的差异？为什么它没有得到优化？为什么最终速度更快，生成的字节码有什么不同？

Answer 1

如果某些东西永远不会改变，你可以进行各种优化，比如实际值的内嵌，而不是一遍又一遍地查找。这只是你可以做的一件容易解释并带来最大好处的事情。

还有许多其他更为深奥的事情发生的影响要小得多。

如果查看字节码，您会看到这一点，特别是在JIT启动后。

使整个班级final可以获得类似的好处。

尽管如此，final引用并不总能提供可衡量的收益，这取决于参考的用途。在这种情况下如果你看的话，EnumSet会在引擎盖下做很多特殊的酱汁在源头。不可变引用可能作为内容的一部分内联这一点。

另请注意，您看到的行为可能会在将来的JVM版本中消失，或者在其他JVM实现中不会出现。任何事情都可能会发生变化，因此不要依赖任何特定的实施。

Here is some more information in greater detail about all the idiomatic uses of final.

Java最终性能/优化

1 个答案: