Question

我已经回复了这里的线程（或至少commented）包含这样的代码的答案，但是我想知道编写一系列if分支是否是好的或坏的形式一个（或多个）分支在其中不执行任何操作，通常是为了消除每个分支中null的检查。

一个例子（C＃代码）：

if (str == null) { /* Do nothing */ }
else if (str == "SomeSpecialValue")
{
    // ...
}
else if (str.Length > 1)
{
    // ...
}

而不是：

if (str != null && str == "SomeSpecialValue")
{
    // ...
}
else if (str != null && str.Length > 1)
{
    // ...
}

当然，这只是一个例子，因为我倾向于使用更大更复杂的类。在大多数情况下，null值表示什么也不做。

对我来说，这可以减少我的代码的复杂性，并在我看到它时有意义。那么，这是好还是坏的形式（代码味道，甚至）？

Answer 1

我更喜欢这样做 -

if (str != null) 
{
 if (str == "[NULL]")
 {
    // ...
 }
 else if (str.Length > 1)
 {
    // ...
 }
}

我认为你总是可以用一个空身“重新编号”一个if进入它对身体的否定，并且它看起来更好，更有意义。

Answer 2

我通常会在第一个return中添加if或类似内容：

void Foo()
{
  if (str == null) { return; }
  if (str == "SomeSpecialValue")
  {
      // ...
  }
  else if (str.Length > 1)
  {
      // ...
  }
}

如果你不能这样做，因为该函数在if / else之后执行其他操作，我会说是时候重构，并拆分if / { {1}}分成一个单独的函数，您可以从中早期返回。

Answer 3

确实很好避免以下情况，因为它不必要地重新检查其中一个条件（编译器将优化它的事实不是重点 - 它可能会使更多的工作对于那些试图阅读你的代码的人来说：

if (str != null && str == "SomeSpecialValue")
{
    // ...
}
else if (str != null && str.Length > 1)
{
    // ...
}

但是，按照你的建议行事也很奇怪，如下：

if (str == null) { /* Do nothing */ }
else if (str == "SomeSpecialValue")
{
    // ...
}
else if (str.Length > 1)
{
    // ...
}

我说这很奇怪，因为它模糊了你的意图而违背了读者的期望。如果你检查一个条件，人们希望你做一些事情，如果它满意 - 但你不是。这是因为你的 intent 实际上不是处理 null条件，而是当你检查实际上的两个条件时避免使用空指针三个概念状态那样读取。事实上，计算，你可以说有三种这样的状态是不重要的 - 它不太清楚。

在这种情况下通常的案例方法是Oren A建议的 - 检查null，然后检查结果块中的其他条件：

if (str != null) 
{
 if (str == "SomeSpecialValue")
 {
    // ...
 }
 else if (str.Length > 1)
 {
    // ...
 }
}

这不仅仅是提高可读性的风格，而不是代码嗅觉问题。

编辑：但是，如果您设置为无操作条件，我非常类似于您包含“不执行任何操作”注释。否则，人们可能会认为你只是忘了填写代码。

Answer 4

在这种特殊情况下，我会提前返回，它使代码更容易阅读

if (string.IsNullOrEmpty(str)) { return; }

我想提出一个明确的退货声明。

Answer 5

是这是代码味道。

一个迹象是你想要问这个问题。

另一个迹象是代码看起来不完整 - 好像某些东西应该属于那里。它可能是可读的，但感觉不错。

当读取该代码时，局外人必须停止一秒钟并使用智能来确定代码是否有效/完整/正确/符合预期/形容词。

user359996击中了头上的钉子：

我说这很奇怪，因为它模糊了你的意图并且无视读者的期望。

Answer 6

你的第一个例子对我来说是完全可读的 - 根本没有气味。

Answer 7

这一切都取决于背景。如果放置一个空的if语句使代码更具可读性，那就去吧。

Answer 8

它是可读的，无论它的好坏取决于你想要实现的目标 - 通常长嵌套的“永远存在”类型if语句是坏的。不要忘记框架中出现的静态字符串方法：string.IsNullOrEmpty()和string.IsNullOrWhiteSpace()。

你的if (str == null) { /* Do nothing */ }行是不寻常的，但确实有一个积极的一点：它让其他开发者事先知道你故意不为这种情况做任何事情，你的意图可能变成你想要的长期if / else if结构不清楚你是否改为

if (str != null) 
{ 
    /* carry on with the rest of the tests */
}

是一个If分支什么都不做代码味道或良好实践？

8 个答案: