Question

以下哪项是更好的做法？

class Foo {
virtual void unimplementedFunc() = 0;
};

或者

     class Foo {
        virtual void unimplementedFunc();
        };

//in cpp
void Foo::unimplementedFunc()
{
   //not implemented in base
}

由于

Answer 1

这取决于您的要求。是自己实现方法所需的派生类还是可选的？允许直接实例化基类是否有意义？

如果需要实现，那么让编译器通过使其成为纯虚方法来强制执行它。

Answer 2

除了未实现之外，两者之间存在差异。通过将其设置为零，您已将第一个Foo类设为abstract class。创建空函数的第二种方法不会这样做。

Answer 3

class Foo {
virtual void unimplementedFunc() = 0;
};

Foo内有pure virtual function，因此Foo是一个抽象类。换句话说，您无法实例化Foo。大多数派生类都需要提供虚函数的实现。

另一方面，第二个版本声明了一个虚函数（不纯）并在类外定义它。派生类可以覆盖该函数以实现所需的行为。

注意：纯虚函数可以选择具有正文。例如

class Foo {
    virtual void unimplementedFunc() = 0;
    };

void Foo::unimplementedFunc() {} //is valid

Answer 4

在上面的代码中，当= 0（即）Base :: foo（）是一个纯虚函数（用“= 0”表示）时，Base类成为抽象类。 *

如果一个类包含at，则它是抽象的至少一个纯虚函数。

不能创建抽象类的实例，抽象类也不能用作函数参数或返回类型。抽象类指针和引用总是合法的。通常，抽象类的使用与上面的示例一样，用作基础并允许通过实际引用派生类型实例的指针或引用进行操作。

创建空函数的第二种方法不会这样做。