Question

考虑一段简单的代码：

class Base {};
class Derived : public Base {};

std::unique_ptr<Base> foo()
{
    return std::make_unique<Derived>();
}

我知道std::unique_ptr管理相关类型的转换，与继承类似。但是，std::unique_ptr<Base>和std::unique_ptr<Derived>实际上是不相关的，并且由于转换而不是继承，提供的代码是可行的（并且有效）吗？

如果是这种情况，则此转换必须有成本。我假设从Derived&转换为Base&是免费的。这个std::unique_ptr花了我多少钱？

注意：问题是基于假设存在一个函数：

被称为很多，
可以通过上述转化或更脏的方式实施：return std::unique_ptr<Base>(new Derived());，
表现为王。

Answer 1

转换应该基本上是免费的; std::unique_ptr只是指针的一个包装器，而且是＃34;转换＆＃34;存储在std::unique_ptr<Derived>和std::unique_ptr<Base>中的指针之间纯粹是正式的（即它只发生在类型系统中），实际值不受影响。

这很容易看出in the generated code，归结为将指针和删除器复制到新std::unique_ptr中并将旧指针归零。

Answer 2

从std::unique_ptr<Dervied>转换为std::unique_ptr<Base>的费用是多少？

我假设从Derived&转换为Base&是免费的。这个std::unique_ptr花了我多少钱？

取决于所应用的优化级别。但是从OP开始，你可能已经打开了，所以基本上没什么。指针转换非常便宜。

要真正评估成本是多少，需要检查二进制文件。 See here获取此输出的示例;

foo():                                # @foo()
        pushq   %rbx
        movq    %rdi, %rbx
        movl    $1, %edi
        callq   operator new(unsigned long)
        movq    %rax, (%rbx)
        movq    %rbx, %rax
        popq    %rbx
        retq

从std :: unique_ptr <dervied>转换为std :: unique_ptr <base />的成本是多少？

2 个答案: